名楼申遗引争议：担心地区滥用名楼资源

　　9月20日，在中华名楼文化研讨会上，岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁、蓬莱阁、鹳雀楼、大观楼、阅江楼、天心阁、钟鼓楼、天一阁的十大名楼打包申遗被重新提出，目前申遗工作还在前期准备阶段。申遗将更有利于名楼文化的传承，但也有相关人士担心名楼申遗将会引发地区滥用名楼资源，影响中国名楼的对外形象。

　　正方

　　名楼联合申遗可相互借鉴

　　名楼申遗步骤非常复杂、标准严格，申遗成功后对地区开发滥用名楼资源反而增加了难度，名楼所处地区会变成核心保护区域。名楼是否申遗都不能改变被仿造的情况。如果申遗是在不以结果为结果的情况下进行的，就可以让景区梳理自己的资源、加强管理、提高水平。十大名楼联合申遗，可以相互借鉴，是一个很好的机缘。但是需要参与者进行冷静的思考，申遗不是简单的事情。

　　——中国社科院旅游研究中心研究员刘思敏

　　反方

　　名楼申遗实为旅游开发

　　申遗之举很多时候不是承担相应的责任与义务，是借申遗的名头做旅游开发。名楼的资源有限，如果接待过多的游客会对名楼本身有很大的破坏；就算游客不进入名楼游览，仅在周边观赏，也还是破坏了名楼的意境，名楼的意味就没有了，景区人满为患，对环境破坏也很大。虽然名楼申遗是件很好的事情，但是如何端正目的、指导思想、避开弊端，都是参与者需要思考的问题。

　　——北京交通大学经济管理学院教授王衍用