北京德内大街塌陷房主通过助手致歉 称工程系妻弟所为(2)

　　据了解，李宝俊担任董事长的海荧集团，固定资产有数十亿。罚款或赔偿，能帮助这位不露面的富豪逃过一劫么？他是否涉嫌触犯危害公共安全罪？北京大学法院院教授王锡锌认为，如果有必要可启动司法程序。

　　王锡锌：涉嫌构成危害公共安全罪，这是需要通过启动司法程序，进行调查，由专门的司法机关认定我们才能说。但是从目前行为的客观方面来讲，这样一种没有任何许可，没有采取必要的安全措施的来私挖地下室的行为，在客观上的确有可能导致对他人或对公共安全造成某种威胁，如果有必要的话其实应该启动司法程序对案件立案调查。

　　据了解，2010年10月，93号院进行地下施工时曾发生造成3人死亡的恶性事故。北京市住建委证实，由于这起恶性事故，西城区住建委在2010年便锁定了93号院的房源，限制交易。在采访中，周围的街坊说，李宝俊并未因此受到太大影响，后来又重启施工。

　　街坊：不光有钱啊，还得说是有势，到最后的结果也就是不了了之了，你们记者报道也没用。

　　在那次恶性事件中，李宝俊是否被罚到位了？为什么仍如此任性？北京大学法院院教授王锡锌表示：

　　王锡锌：那次施工有没有得到许可证，不仅仅涉及到行政法上的一些责任，也有可能涉及都一些刑事责任，当然主要的线索是是否有人去司法机关报案，是否有人去建委报案，这是一个方面的责任。但这件事也暴露出来一个问题，既然北京市建委在2010年就知道这个情形，他们也可以采取更多的措施，比如他们来进行立案调查，为什么导致死亡的后果，怎么追究，如果当时他们没有采取这个措施，其实也构成某种意义上的不作为，行政的监管也必须到位。

　　记者从西城区委宣传部了解到，去年10月，区规划分局曾向李宝俊下达《责令限期改正通知书》对其违法建设行为正式立案，其本人同意按照要求回填地下室并改成地上。也就是说李宝俊完全知道挖地下室的违法行为，但他在题为《我真诚的道歉》的声明中称，德胜门内大街93号院由其妻弟居住，挖地下室的工程是妻弟所为，这份“真诚的道歉”被指缺乏诚意。实际上，事件发生一周以来，李宝俊未公开露面就已经被质疑缺乏诚意，不敢面对。

　　王锡锌：在法律上我们并不要求，这个过程中一定要由他本人来进行，经由相关法律手续委托的话并不是不可以。如果说，当事人对自己违法行为错误的认知，他是真诚的，并且也意识到危害后果的严重性，那么我觉得其实最好他本人应该要出面来面对。我们在法律上对一种违法行为处理的时候，其实也会考虑到他主观认错的态度。

　　徐州市基层人大代表之家官网显示，李宝俊政治面貌为中共党员。有关专家表示，相关部门应该严格依法依纪，追究其法律和纪律上的责任。如果是共产党员，还存在一个党内违纪的问题。（记者吴喆华）