中新网12月25日电 马来西亚《星洲日报》25日刊发社论文章说，马来西亚华总未来若要承负华社更重大的使命，必须成立一个类似马来西亚经济研究院智囊团的策略委员会，从事搜集和研究工作，为华社拟定未来的策略方针。策略委员会的成员可由不同教育源流和政经文教、科技、环保及社会层面的学者专家组成，集思广益，为华社前景谋划良策。

　　社论摘编如下：

　　马来西亚华总会长方天兴在第十届中央委员会就职仪式上，向在座的首相纳吉提出两项建议：一是把“提升全民亲善团结”项目列入国家关键成效领域；二是成立一个“官方与华社”特别委员会，研究承认独中地位和统考文凭。这是华总(前身为堂联)成立27年来，领导人在就职演词里，罕见公开向政府提出具体的建议。首相纳吉则给予正面响应，认为华总是一个能捍卫华社利益、为华族文化而斗争的社团。

　　华总成立“官方与华社”特别委员会的建议，相信能获得华团领袖的支持；华团过去向来通过华基政党部长与政府交流沟通，或提呈建议书；然而，华基政党如马华，近来权力斗争方兴未艾，领导人为争权夺利自顾不暇，焉能关注华社面对的困境，照顾华社的利益？而民政党则向来自诩为多元种族政党，无法全力捍卫华社利益，何况以其目前在政府所占席位，发言权有限，恐怕也心有余力不足。

　　华总呼吁政府成立“官方与华社”特别委员会，除了研究承认独中和统考文凭的任务，实际上还可以扮演更重要的角色。有关委员会之成立，将使华团与政府有直接沟通和接触的机会，无形中消除了政党的搭桥作用。这也说明，这个委员会将分担现有马华或民政在华社的角色，华总若能主导该委员会，自然能代表华社发言或向政府传达华社心声；如此一来，马华或民政党未来在捍卫华社权益方面所能扮演的角色，可能逐渐式微。不过，华总毕竟不是政党，华基政党仍须扮演体制内争取华社权益的角色。

　　不过，华总未来若要承负华社更重大的使命，必须成立一个类似马来西亚经济研究院智囊团的策略委员会，从事搜集和研究工作，为华社拟定未来的策略方针。策略委员会的成员可由不同教育源流和政经文教、科技、环保及社会层面的学者专家组成，集思广益，为华社前景谋划良策。就像华总较早时动员国内各领域专家学者拟定《马来西亚20年行动方略》一样，内容能够涵盖企业界、人民与政府在环境、社会、经济、科技、政治与文化方面所面对的挑战，以及如何在政治、环保及种族和谐方面持续发展等重要课题，即说明项目研究工作的重要和成效。

　　华社面对的问题错综复杂，除了经济问题如小型企业面对营运困境，教育问题一直是华社最关注和忧虑的，而问题产生之根源，在于政府多年来一直拒绝将华教问题体制化，例如承认中港台大专学位、承认独中统考文凭、独中和华小拨款、增建华小及搬迁问题等等。国家独立逾半个世纪，华教仍然被排斥在教育政策的门外，不仅独中无法享有制度化拨款，华小多年来面对师资短缺及临教未获培训等问题，也始终未能解决。

　　首相纳吉既赞扬华教为国家作出贡献，就应该付诸行动，在体制内给华教拨款并承认统考文凭。

　　在此瞬息万变的时代，成功的关键在于能否迅速掌握契机，华总代表华社，成为“官方与华社”特别委员会重要一员，相信能更直接和迅速地向华社传达政府的决策，抑或向政府表达华社的诉求，这与首相纳吉强调的“以民为本，即刻表现”的理念一致，也符合“一个马来西亚”宏愿的精神，我们期待，华总在捍卫华社权益方面有更积极的表现。