中新网2月22日电 据美国《侨报》报道，1983年2月19日，在美国西雅图中国城的华美俱乐部发生了震惊全美的惨案，13人被枪杀。行凶的三名罪犯最终都落入法网，但其中一人伍伟超(Tony Ng)屡屡获得假释听证的机会。华州中级判决审议委员会(Indeterminate Sentencing Review Board)今年1月对其进行了第七次假释听证，结果预计在近日宣布。如果此次假释获得批准，伍伟超最早可能在2013年出狱。这再次引发华人社区关注和呛声。

　　伍伟超求宽恕 要赎罪

　　在今年1月13日举行的假释听证会上，现年53岁的伍伟超向华州中级判决审议委员会表示，自己在狱中，各方面都有所加强，更有耐心，更有主见，能坚持自己相信是正确的，不会盲目跟随别人的错误选择。他希望能获得宽恕，为自己的所作所为赎罪，“我知道每一次的听证会，都会让人想起那段痛苦的记忆。无论我说什么，都没有用”。

　　伍伟超向委员会解释之所以参与华美惨案，是因为他欠另一名同犯赌资，并受其威胁。但现在的他已经认识到把自己的行为过错推到他人身上，指责他人是不对的，“现在，我必须承担责任。我知道我帮了他们，是其中一分子。我可以不这么做的”。伍伟超表示，他应该寻求他人的帮助。

　　伍伟超的律师卡尔斯(Michael Kahrs)以“华裔社区文化差异”为由，向委员会就伍伟超的行为作辩护。他指出，一个华人男性，如果去寻求他人的帮助，就会被人认为是软弱无能的。

　　华美惨案13人被杀　三犯落法网

　　导致13人当场死亡的华美大屠杀发生于1983年2月19日凌晨时分，伍伟超与另两名年纪相仿的香港移民伍强健和麦群辉持枪进入“华美俱乐部”赌场，将场内赌客及工作人员集中至娱乐室，喝令他们伏地后取出预先准备的尼龙绳捆绑，劫走钱财后，开枪射杀被绑的14人，其中只有1人存活。 这一惨案被公认为西雅图迄今最残酷、最严重的凶杀案。

　　伍伟超在案发后曾一度逃亡，在加拿大隐藏一年，所以他是三名案犯中最后受审的。伍强健和麦群辉均被判杀人罪名成立，至今仍在服刑中。而伍伟超在受审期间，法庭收到60多封说情信，期望对其从轻发落。他也坚称没有在俱乐部内开枪杀人，之所以参与是被他人所逼。法官最后判处他13项一级抢劫罪名和一项二级持枪伤害罪成立，多数抢劫罪名被判处每项至少五年监禁。数罪并罚和数罪连罚，他需为七项罪名入狱至少35年，但有权申请假释。如今，伍伟超已在狱中服刑24年，因其在狱中表现良好，刑期获减，目前正处第六项罪名的五年刑期。

　　六度假释申请 只被否一次

　　此次是伍伟超第七次提出假释申请，早前的六次申请中只有2007年的假释申请被否决。那一次，当局针对受害人家属和社区民众召开了一次假释听证会，13名受害人家属几乎全部出席，表示强烈反对。那次在2006年9月6日举行的听证会，让每一个在场的人都深刻地感受到华美惨案对整个西雅图华裔社区所造成的持久且深刻的影响。手持与父亲最后一张合影的陈涵法(音译Han Fa Chin，又名Hazel Chin)期望委员会能设身处地，站在她的立场评估是否给予伍伟超假释机会。她说：“我父亲(Chong L. Chin)死的时候才55岁，给我的心理造成了永远的创伤。在那以后，一看到电视上的枪杀镜头，就会情不自禁地想象父亲被杀的惨状。”

　　如今定居夏威夷的陈莱瑞(音译Larry Chin)通过电话讲述父亲在他结婚前一个月身亡，丧父的心疼渐渐使他变得暴躁，令新婚的妻子也痛苦不堪。他说：“自那以后，我就难以在西雅图生活。过去20多年，我只回过出生长大的西雅图中国城3次。”

　　双亲(Moo Min Mar，52岁、Jean Mar ，47岁)被当场枪杀的马月嫦(Linda Mar)形容时隔23年听闻杀死父母的凶手有机会假释的消息，是一个“晴天霹雳”。

　　延续第六次假释听证的方式， 华州中级判决审议委员会今次也举行了受害人家属和社区公听会。尽管只有两位受害人的家属出席，但反对的声音仍然非常坚定。受害人黄锦伦的遗孀黄骆年裕以书面的方式，向委员会表达意见。她说：“尤忆几年前，亦曾为此事而召开过听证会。结果，在全部受害者家属全力反对下作罢。时隔数年，又旧事重提，失去丈夫二十多年的我，内心的痛苦、生活的煎熬，积压在心，一时像决堤洪水般涌上心头，痛彻心肺，欲哭无泪，欲诉无门。”

　　受害人Wing Wong的遗孀Evelyn Wong、儿子Jeff Luw、侄女Doris Wong和Carrie Wong一同出席公听会，Doris Wong代表家人发表公开意见。她说，叔叔Wing Wong是华美惨案13名受害人中第一个被杀害的，惨案给受害人家属带来难以想象的痛苦。“我认为这(假释公听会)根本不应该发生。我不支持死刑，但犯严重罪案的罪犯就应该在监狱中”。

　　假释or终身监禁？委员会有完全决定权

　　在现行《判决改革法案》(Sentencing Reform Act)规定下，持枪抢劫的伍伟超会被判处80.75年至84.25年的有期徒刑；而因为《判决改革法案》是在他行凶18个月后，即1984年才生效的，所以依据当时法律标准，伍伟超因7项抢劫罪被各判至少5年监禁，其他6项抢劫罪和一项量刑10年监禁的二级伤害罪的刑罚同时执行，且在各项抢劫罪服刑满一定年限后可申请假释。

　　华州中级判决审议委员会委员之一桑伯格(Tom Sahlberg)表示，委员会此次考虑的假释不是指将伍伟超立即释放，而是指是否缩短其因第六项罪而服刑的期限。如果此次假释获准，他将于2010年3月开始最后一项罪名的五年刑期。在最后一个五年刑期内，假设伍伟超继续申请假释并获准，那么他最早可在2013年出狱。

　　桑伯格同时指出，委员会将考虑所有的信息，包括以前公听会的资料，以案犯获得假释对公共、社区安全的影响为首要考量因素，做出最后的决定。委员会有完全的权力否决伍伟超的假释申请，甚至让其终生监禁。委员会2007年在否决伍伟超假释申请的书面决定声明中称，罪案本身是“毫无疑问得令人震惊”。

　　伍伟超对惩戒局(Department of Corrections)而言，是一个守分的服刑人员，相关的心理测试也显示其重新犯罪的可能性非常低。但是，委员会的结论是：这“不能表明他已经获得良心道德的重生”。(张芷毓)