中新网12月7日电　第五次中美战略经济对话12月5日在北京闭幕，中美双方在重要领域达成了一系列有助于加强并深化双边经济关系的成果。在对话中，美国重申欢迎外来投资，包括对其金融机构和通过中国外汇储备和主权财富基金所做的以商业为导向的投资。美国《侨报》12月6日为此发表社论指出，投资美国，首先要保障中国的血汗钱不打水漂。文章摘录如下：

　　在全球金融海啸的风口浪尖，中美两国最高财经团队12月5日在北京完成了一次“例行动作”——为期两天的第五次战略经济对话。

　　目前，美中两个经济巨人各有苦衷，美国经济陷于衰退，中国经济增速放缓，但身为此次金融风暴策源地的美国仍然是世界上最具活力的经济体，而中国仍是当今世界经济发展最快的国家之一，双边关系如能健康发展，不仅惠及中美，也对全球经济有所贡献，甚至可能明显缓解金融危机。

　　英国经济学家尼尔·弗格森为中美共生关系创造出“中美国”(Chimerica)概念，而此次中美对话主题选定“奠定长久的中美经济伙伴关系的基石”，显示双方均对两国经济高度依存有清醒认识。不过，有认识未必代表就会有行动。在这样一个困难时刻，在“整个世界都注视”(美方主谈判人美国财政部长鲍尔森所言)之际，两个国际经济重要参与者在互信方面暂时并不乐观。

　　一个突出的例子是，在对话中，美国重申欢迎外来投资，包括对其金融机构和通过中国外汇储备和主权财富基金所做的以商业为导向的投资。而身为中方主谈判人，中国副总理王岐山从本次对话一开始就明确呼吁美国稳定本国经济和金融市场，并确保中国在美资产的安全；而包括中国央行行长周小川在内的众多高官，则频频将美国的痛苦归咎于“消费过度”，敦促美国减少对负债财政的依赖，与美国当前竭力刺激民众消费的手段大唱反调。

　　作为美国最大的债主(中国持有5850亿美元美国国债，若加上所持两房债券和债权，总共1.4万多亿美元)，中国主动向目前仍掌控货币主导权的美国积极表达利益需求，在某些西方媒体眼中是借机要挟，抢夺中美经济对话的话语权。但显然，中国此时提出保护本国在美投资安全并不为过，是在行使正当权利。要知道，正因为美国鼓励不顾风险地借贷，才导致了如今也威胁到中国发展的全球金融危机。华盛顿如果继续制造深不见底的债务，推行“功利性”的全球战略，拥有美元资产越多的国家受害就越大。中国抵御金融危机的能力强，就该甘心当“冤大头”，拿自己的痛苦去玉成别人的幸福？相信任何一个普通中国百姓也不会答应！

　　耐人寻味的是，中国秉持“拯救中国就是拯救世界”的理念，大力提振内需，但也明白内外相济，同样重视国际合作，营造相对有利的外部市场环境。此前，北京还以受害国身份力助美国纾困，仅在9月份就增持美国国债436亿美元，为内外交困的布什政府送暖。为何在全球已视国际合作为应对金融危机之共识的当口，北京却突然表达出对华盛顿信心缺失呢？

　　不难想像，其中有美国政权交替产生的不确定因素。布什8年任内，形成了一种成熟、稳定、健康的中美关系，但对华贸易和金融政策貌似强硬的美国当选总统奥巴马会继承多少，无从得知。尽管奥氏曾宣称将中国视为最重要伙伴之一，并大量起用克林顿时代的老臣，但他不愿过早接触北京，自然让北京仍对其未来政策心存焦虑：亟须改变美国困境的奥巴马政府，会不会牺牲中国的利益？

　　拥有2兆美元外汇储备的中国，当然明白外界对其手中巨资的觊觎，尤其是它刚遭受本国金融机构海外收购折戟的惨重打击——比利时、荷兰和卢森堡政府将欧洲金融集团富通银行资产强行国有化，之后转售巴黎银行，让居住在欧盟地区的富通股东分享价差补偿，却分文不付给单一第一大股东中国平安保险，使后者238亿元人民币投资只剩下10亿元左右，至今索偿无果。

　　尽管中国与比利时等国有保护投资的协定，但真当本国庞大海外资产被东道国非法征收时，仍然无能为力，自然要对日后“出海”趋向谨慎和保守——掌管2000亿美元的中国主权财富基金中投公司在粉碎外界猜测其会向摩根史坦利增资的希望，听任后者转向日本的金融集团后，近日又明确表态：眼下对华尔街及其他西方金融机构根本没有胃口，无意前去抄底。

　　同样，北京出于审慎，在此次中美对话中同意增加贸易融资时，只答应在两国共计200亿美元的总额中出80亿美元的小头。而这个或许会让美国哭笑不得的结果与王岐山等人的呼吁，显然是意在提醒奥巴马：如果希望国际资本继续为美国财政赤字埋单，请就巨额外债的安全和收益作出更多可信的承诺。

　　奥巴马会听得进去吗？答案还不知道，但至少北京已作好维护自己合法利益的准备。近期中国不理会美国的升值压力，走出一波人民币贬值的行情，已摆明其会根据自身发展需求和全球经济局势，采取主动的手段，灵活应对危机。而投资美国，首先要保障中国的血汗钱不打水漂。这既是对国内人民的一个交待，也是对美国的一个起码要求。