最近有关颜色的事儿总是非常敏感，要扫的有“黄”，要打的有“黑”，前几天，央视《经济半小时》还提醒大家要警惕“网络黑社会”，又摆事实又讲道理地告诉咱们：网络上有一个利用发帖等方式制造热点谋利的产业链，“5毛党”的规模(受雇发帖，每帖赚0.5元)约有10万，不仅提供“炒作”，还提供“诽谤”，甚至还能引导舆论影响法院的审判。

　　如果没有网络，也许还真没有“炒作”这玩意儿存在，至少炒作的模式绝对不会是“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”。网络传播的门槛低、传播的速度快，在网上大家都隐匿，跟个风起个哄当然也就没什么心理负担，时不时的盲从容易被人利用，或者对谁造成伤害——但这种行为是不是动机不良、是不是为了坑骗钱财、是不是危害公共利益跟安全，可谓大有讨论的空间。99%的人上网是为了获取信息跟表达意见，而不是为了帮谁营销、给谁当“打手”，靠发帖0.5元、0.5元地赚钱。

　　也许“5毛党”的规模是有10万，但现在中国的网民有3.38亿，正如《人民日报》昨天的报道所言，只要符合法律规定，每个普通网民都可以通过发帖子、写博客等形式自由表达意愿，对党和政府提出建议和意见。

　　实际上，继胡锦涛总书记、温家宝总理在中国政府网对话亿万网民之后，各部委、地方政府外带各级官员都流行开博客、留邮箱，答复网民留言，网络民意正在有力推动政府信息公开。当中国社科院社会蓝皮书里城镇调查失业率是9.4%，而政府工作报告里城镇登记失业率是4.6%遭到质疑之时，温家宝总理也曾表示“你们社会劳动保障部该赶紧上网，或者你们赶紧开发布会，你们来说明，这个4.6%和社科院的9.4%有什么区别，别等着我来发话你们再去做。今后各部委都这样，只要网上出了个什么东西是需要解释的，你们不用请示，赶紧上网去解释，别把问题拖成一个不得了的大问题”。

　　网络并不虚拟，它承载的是社会的声音，只是这个声音过于庞杂而已，但跟现实社会中一样，网民也有分辨是非黑白的能力，对他们的声音，回应，永远好于肃清。

　　昨天，最高人民法院召开新闻发布会，介绍最高法对民意沟通邮箱收集的网民意见建议的办理，对“严厉打击传销”、“民事诉讼律师费”乃至“夫妻离异后子女更改姓氏”等等31个问题一一做了回应，其中就包括现在对飙车、醉驾后肇事是不是处理得太轻，最高法明确，今后凡是醉驾造成重大伤亡的，以危害公共安全罪定罪，判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。而就在最高法回应的同一时间，网上正在对张明宝案一审无期徒刑的结果展开热议，人们不仅仅是在释放情绪，更是在为维护自身安全发出声音。

　　在一个更加开放的舆论空间里，有关部门其实都要摆正心态，摆正心态的第一点就是先设定跟自己对话的，是“白社会”的网民跟媒体，是正在生长中的民意，而不是捂着掖着，被逼急了就反问“你替谁说话、你什么动机”。当然，如果这“白社会”里真有毒草，可以依法处理，比如最高法昨天也发了文，规定媒体恶意倾向性报道在审案件将被究责，这个规则也可以用于网民——是舆论就用舆论的方式处理，触犯了法律就用法律的方式处理，犯不着过度渲染谁谁谁的危险性。