经过3个多月的几起几落，三联商社小股东维权一事又有了新的进展。

　　20日，维权律师、维权总代表和几位股东联合召开记者会，并正式宣布：十一之后将针对三联集团违反承诺和协议，利用“三联”品牌大搞同业竞争一事状告三联集团，并就三联集团4000万元银行骗贷一事向司法部门举报。

　　与此同时，小股东们已联名就三联集团恶意歪曲当年重组中商标使用权等问题，直接上书中国证监会，希望证监会对当年重组中最为核心的商标权问题进行全面调查。

　　国庆后启动诉讼

　　在昨日的发布会现场，大成律师事务所张玉成律师表示，目前已经成功征集到三联商社股权总额1.5%比例的授权，可以立即全面启动针对前任大股东三联集团侵害三联商社行为的民事诉讼。

　　“具体时间待定，肯定是十一之后启动，法院是山东高院，原告是小股东，被告是三联集团。”张玉成向《每日经济新闻》表示。据了解，此次小股东维权主要围绕商标权、同业竞争以及4000万元的骗贷三个方面展开。

　　小股东认为，按照商标许可合同，三联商社具有商标永久使用权，三联集团无权享有商标的转让、授让权，如果要授让的话，三联商社是唯一合法的受益人。小股东还将对三联集团以“三联家电”的旗号直接与三联商社的三联品牌连锁店叫板竞争提出诉讼。

　　张玉成表示，小股东将诉请三联集团未注入的资产和业务，以合理的价格注入上市公司，诉请特许经营权和加盟连锁店的权利，批发与配送相关业务以及这几年所享有的权益，一并赔偿三联商社。

　　9月9日，三联集团青岛召开了加盟商峰会，会议透露：未来一段时间，在现有三联家电100家连锁店的基础上，将通过区域复制的模式，再发展连锁店100家，全面覆盖山东的县、市甚至乡镇。

　　“他们现在还打着三联商社旗号，全面铺开建店，跟三联商社同业竞争。这是完全超乎一个正常的道德和法律范围。”维权代表、和君创业总裁李肃表示。维权代表、和君创业副总裁汤浩称，真正解决商标侵权行为，就要追根溯源，挖出当年郑百文重组中商标合同条款的真实含义。据汤浩介绍，三联集团咬住当年合同中的一项“鉴于”条款，即“1、许可人是‘三联’服务商标的商标人。2、许可人是被许可人的第一大股东，积极支持被许可人的发展”。汤浩说，“三联集团以自己不再是上市公司的大股东，就可以不遵守这些条款。”

　　目前，维权股东们已经向中国证监会证监会稽查局和法律部递交书面材料，申请对当年重组进行全面调查，追挖当年商标问题真相。

　　《每日经济新闻》记者致电证监会稽查局和法律部，相关人士表示，目前还没有看到申请资料。

　　代表三联集团的法律顾问孙宇向《每日经济新闻》表示，“三联商标权”案将于本周二开庭审理，“国内法律也没有相关的规定。如何认定，还要看法院！”

　　汤浩表示，维权股东近期还将就三联集团4000万银行骗贷的刑事犯罪问题，向司法部门举报。

　　据汤浩介绍，由于三联集团一直欠款不还，以致银行追款时将三联商社作为连带被告，还将三联商社的账户和大量资金封冻。后由于法院调解，银行同意先对三联配送抵押的房产进行拍卖，对公司账户暂时解封。但到了8月28日，由于三联集团的抵押房产无法拍卖，公司账户再度被封，三联商社核心门店房产也被查封。

　　“这次冻结真的关系到三联商社的生存，如果短期内依然没有解决办法，就只能关门了。”国美集团副总裁、三联商社副董事长孙一丁表示。

　　他特别指出，目前三联商社的账户上的流动资产只有4000多万元，如果被冻结资金继续增加，公司的经营资金将枯竭，到时候三联商社目前的四家门店将肯定关门，而且上市公司也必须申请长期停牌。

　　没有流动资金只能退出

　　“并不是国美要退出。”对于小股东所说的国美有意退出的说法，孙一丁表现得很无奈，但是他表示如果三联商社的账户继续被封冻的话，意味着上市公司已经没有流动资金了。“这对于零售业来说，根本没有办法经营下去，只能退出。”

　　业内人士称，自国美进驻三联商社以后，国美已经尽力了，为三联商社带去了不少的好资源和渠道，但是三联商社的纠纷一直没有结束，让国美很是烦恼。

　　此前，国美电器2008年财报已为并购三联商社交易计提了4.50亿元的损失，今年预计仍将要计提1亿元左右的亏损。

　　李肃告诉《每日经济新闻》记者，他非常担心国美为此放弃三联商社在这个业务领域的经营，如果是这样对三联商社将是致命的打击。

　　汤浩向《每日经济新闻》透露，之前同国美沟通的时候，国美已经流露出一个态度，目前经营情况总的来说是不错的，但是由于账户、房产等被封掉后，如果这些资产不能很快解冻，经营得再好也没有用，壳对国美不重要。

　　对此，孙一丁表示，并不是国美没有努力，在三联商社的问题上，国美曾向山东省政府相关部门发了求助信，希望政府及相关部门考虑到三联商社的实际情况，客观地解决上市公司的一些问题。“相关部门以不是其业务管辖为由，拒绝接受我们的求助信！”孙一丁向《每日经济新闻》记者透露。

　　张玉成认为，目前三联商社也在应付现有的几个诉讼，面对这样的局面，他们对小股东的诉讼持观望态度。不过，小股东和上市公司的利益都是一样的，所以，在证据收集方面他们也会给予支持。

　　张玉成表示，如果国美退出，它作为一个三联商社股东，有权利选择企业的决策，在控股期间失职或者不作为，小股东有权对它提起诉讼。

　　“如果国美做出损害小股东利益的事，我们小股东照样告国美。”李肃也向《每日经济新闻》记者表示。

　　根据《公司法》的要求，满足持股比例和持股时间条件的小股东想要提起股东代表诉讼，还必须经过一个前置性程序——在起诉前向公司董事会或监事会提出正式请求或书面通知，在董事会或监事会怠于行使诉讼权利时小股东才可以自己起诉。

　　对此，张玉成表示，21日正式已向三联商社提出诉讼请求，如果三联商社拒绝提起诉讼，或者自收到请求30日内未提起诉讼，他们将正式对三联集团提起诉讼。

　　业内人士分析，三联商社自然乐于小股东的诉讼行为，因此，诉讼应该很快就会启动。如果诉讼成行，这将是新《公司法》实施以来第一桩由小股东代替上市公司进行诉讼维权的案例。