前日，2010中国IT领袖峰会在深圳举行，与会嘉宾主要是按照其业务领域及未来发展需求来提出建议。

　　这些建议概括起来主要有四方面，一是强化互联网时代政府已有职责的履行，如知识产权保护、公共住房保障等，为互联网、IT产业发展奠定好的基础；二是揭示国家、广东省、深圳市相关产业政策规划的弊端；三是为深圳乃至中国互联网、IT产业的走向指引方向，或者为具体细分产业的技术标准、导向等定调；四是希望政府为具体某一个新概念买单。

　　第一、二类建议，往往指向国内特别是深圳市行业发展中的积弊，这亦是峰会给政府决策者提供的警示。现在的问题是，国内许多城市近年来频频举办的商界、投资界会议或发展论坛，前述第一、二类建议虽然引人注目，但瞄准的是政府的服务意识、管制和服务水平，呼唤进一步约束某些部门、某些官办协会过于踊跃的“伸手”，或者“与民争利”，常常还涉及到历史遗留等繁琐问题，所以很难得到实质性回应。相反，第三、四类建议，动的不是“存量”、不要求工作和服务机制的改变，而意味着新项目、政府配套乃至直接投资资金等“增量”、“利好”，往往会得到会议举办地政府一些官员的热切响应。

　　回顾IT、新经济、互联网等概念发端，并逐渐得到沿海各城市热捧的过去那些年里，一些地方政府热捧的公司时至今日，几乎全部被“后浪”拍在了沙滩上……而阿里巴巴、百度、腾讯、网易、盛大等业界巨头，却并不在当初那些占用过政府巨额补贴或专门帮扶政策的榜单上，当然这也不妨碍一些地方将这些已经成功的企业，作为本地产业政策得当、政府扶持有力的例证。

　　政府做保姆，从来培育不出互联网、IT业界的巨人，这是无分中外的普遍事实，除非在实施补贴和帮扶政策的同时，再先期给予其达成垄断的可能。风投、券商乃至散户投资者，从来就比专司公共管理的公务员更有眼光去识别哪些新概念纯属忽悠，哪些新公司可以成为价值投资的对象。这就是说，面对五花八门的第三、四类建议，深圳市乃至更高层级政府的经济管理部门、行业主管部门，应当保持冷静，安守本位，着眼于打造好的创新创造平台、优良的公共服务体系，这也是继续保持深圳以及中国互联网、IT产业健康快速发展的基本前提。