“用‘手机黄色网站’为关键词在百度、奇虎等搜索引擎搜索,《与运营商毫不相干　批判手机涉黄的虚伪》等多篇为运营商辩护的文章显示靠前。有网民怀疑这是运营商在为自己辩白,推脱自己的责任,一些网民发表博客文章反击。”《人民日报》今天登载的新华社稿件透露,网友对《与运营商毫不相干　批判手机涉黄的虚伪》等多篇文章的出台背景表示质疑。人民网IT频道按着相关提示,搜索出该篇稿件。

　　稿件内容如下:评论:与运营商毫不相干 批判手机涉黄的虚伪

　　手机网站制作传播色情信息,经由焦点访谈报道后,立即在社会上引起广泛关注,全国扫黄打非办也于17日发出紧急通知,要求相关各方开展专项清理行动。

　　可是在这次手机网站涉黄中,一些专家和媒体运用春秋笔法,故意模糊概念,在谁是谁非,该由谁负什么样的责任上含混其词,有意无意的指向基础运营商的做法值得商榷,可是这些媒体的笔法如此的春秋,如果不加细辩,普通人还真是难以发现。

　　笔者别无他意,只是希望还原一些基本的概念,陈述一些本无需赘述,可是不得不澄清的常识性的概念。

　　1、关于无线接入APN与移动梦网

　　运营商都会提供一个手机接入的APN,历史原因,移动把这个接入点命名为移动梦网,只是一个名字,和移动自己的那个提供各种SP业务的移动梦网绝无关联,可是有些媒体故意混淆概念的内涵和外延,把矛头指向运营商。还好,大部分人都知道这个常识,唯一不知道的是某些异化的媒体。

　　2、关于受益者与肇事者

　　有报纸运用春秋笔法说:基础运营商也是“手机色情”网站的重要受益者,而且流量越大,基础运营商受益越大。其潜台词想说的是因为基础运营商受益越大,也就越希望有更多的手机黄色网站或者至少是睁一只眼闭一只眼!可是有个重要的前提他没有说,也即是手机黄网的流量收入到底在运营商的收入版图中占据的比例是多少?就那点收入,作为国企的运营商值得冒这个险吗?

　　其实把受益者和肇事者牵强的关联起来,是缺乏基本常识的表现或者是故意愚弄视听的虚伪。

　　经济学告诉我们,外部性的现象是存在的,你能说哪些受益或者受害的对象就有足够的激励去采取行动?

　　3、关于接入运营商与基础运营商

　　很多机构和媒体在提到运营商时,好像在有意识的混淆这两个概念,全部春秋成“运营商”,其实在中国一般提到运营商大家都会认为是电信运营商,而且是基础电信运营商。

　　可是在手机网站涉黄上来说,接入运营商一般是指那些提供带宽和主体托管的数据中心。这些接入运营商会租用基础运营商的通道和带宽,销售给那些网站。

　　把接入运营商等同于基础运营商的说法的目的值得大家思索。　

　　4、关于利益驱动

　　按照利益对生存的重要性排序,手机黄色网站的创建者,无疑是最大的利益相关者。其次应该是接入运营商。对于基础运营商来说,靠手机上那点微不足道的流量恐怕连基本的机房建设和维护成本都收不回来。

　　其实这个道理大家都知道,可是为何媒体和相关部门还是把矛头对准了这两个运营商呢?

　　因为找到他们的成本很低,基础运营商也就三家,发个行政命令,比什么来的都快,而且他们还必须飞快的执行。

　　可是有个道理大家想过没有?每个网站,每个域名,从主机和带宽租赁到域名注册维护缴费,难道这些环节里手机涉黄网站的建设和维护者的所有信息都是假的吗?都没有实名吗?

　　要知道这些人士制黄贩黄的源头。治标不治本,主要的成本都让运营商来承担是有违市场公平的。

　　在这个社会,还有更多的似是而非的概念被拿来愚弄大众,可是,需要知道的是,愚弄大众的人最终会被大众愚弄。

　　清理文化环境,保护青少年健康成长是整个社会每一个人每一个组织的重要责任,而媒体和专家的责任是还原真相,而不是总是试图蒙蔽大众,最终损害的是整个社会和自己。(陈健)