新闻背景：上海熊猫乳品公司因涉嫌生产、销售三聚氰胺超过国家标准的乳制品，被监管部门依法查处。而对于上海熊猫乳品问题的查处，早在2009年4月已经进行，但在之后长达8个月的时间内，一直处于对公众“保密”状态。(据1月5日本报报道)

　　虽然相比三鹿这样的一个大品牌，上海熊猫只是名不见经传的小企业，但是公众仍然有理由提出质疑和担忧：旧病复发的会只有上海熊猫乳品这样的小企业吗？我们还能否相信“奶粉门”之后的乳品企业诚信和食品安全监管？

　　就在20多天前，另一家小企业，陕西金桥乳业公司同样被查出5.25吨问题奶粉，其中11袋275公斤奶粉三聚氰胺超标。上海熊猫和陕西金桥的问题奶粉，都是使用了当年遗留的含有三聚氰胺的有毒奶源所致。这充分说明一个问题：当年添加三聚氰胺作为行业潜规则时，遗留下来的有毒奶源并没有得到彻底的销毁。相反，很大一部分仍可能存留于某些企业的库房，或者以较为低廉的价格在市场上变卖。

　　每年中秋过后，舆论总要发问：那些滞销和过期的月饼哪里去了？可是，这样的问题在“奶粉门”中却似乎没有引起应有的重视。销售终端只见召回公告，企业库房只见封存报道，却始终鲜有听闻销毁有毒奶粉的信息公开。

　　如果在食品安全事件之后，我们看到的只是严格的专门整治和运动执法，以求尽快减少负面影响恢复行业形象，那么在制度的层面上，很多更为本质性的根源问题，就很有可能会得以完整保留。只要时间的魔手慢慢唤醒遗忘，一个治乱循环就将重复上演。从这个意义上讲，“奶粉门”背后，利润驱动的企业失信旧病复发，与政绩驱动的监管理念从未治愈，其实是一个问题的两个方面。(舒圣祥)