1992年，张先生的妻子遭遇车祸被送到通州潞河医院抢救，两次手术后死亡。17年后，70岁的张先生告上法院，称医院在救治过程中有过错，索赔近60万元。昨天，此案在通州法院开庭审理。

　　张先生和妻子陈女士都曾是潞河医院职工。1992年4月6日，陈女士在医院门口处被车撞倒。潞河医院先后对陈女士进行了开颅手术和气管切开术，陈女士在开颅手术后一直处于昏迷状态，同年4月18日死亡。

　　张先生说，今年4月8日，他去医院复印妻子病历，发现医院在治疗过程中有多项过错，致妻子死亡。当时院方进行开颅手术，并未征得他的同意，他也未在手术书上签字。

　　潞河医院解释说，当时情况危急，由医院副院长直接签字手术。病历能证明，张先生参与了会诊治疗。但张先生质疑病历的真实性。

　　争议焦点 事发17年前是否超过诉讼时效

　　庭审中，双方争议的最大焦点就是此案是否已经超过诉讼时效。潞河医院的代理人认为，本案的诉讼时效应从陈女士的死亡时间1992年4月18日算起，时效为1年，但妻子死后张先生未向任何机关主张过任何权利，直到17年后才起诉，已超过了诉讼时效。

　　对此，张先生的代理律师则认为，按照法律规定，诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，张先生今年4月才知道潞河医院对妻子的治疗方法存在过错，因此应当从今年4月起开始计算1年的诉讼时效，张先生的起诉并没有超过诉讼时效。 (王秋实)