六旬老汉看牌时插话，引起牌桌上一位七旬老人不满，两人随后发生争执，并拉扯推搡。被众人拉开后，六旬老人竟倒地猝死。原来，他患有冠心病，由于情绪激动心脏病发作了。事后，死者家属将七旬老人告上法庭索赔。

　　73岁的孔大安是南京玄武区某小区的居民。去年年底某天，他跟两位退休老人在小区露天的空地打牌。67岁的马洪生坐在牌桌旁看牌，时不时插两句话，引起孔大安不满，两人随后发生了口角。马洪生气呼呼地站起来，准备冲过去跟孔大安理论，其他人一看这阵势，纷纷丢下牌拉他。可惜没拉得住，他一下子扑到孔大安面前，拉住他的衣领，将他拽出座位，两人在发生拉扯推搡后，又一齐跌倒在地。众人赶紧上前将他们扶起来，各自拉到一边。没想到，几分钟后，马洪生忽然倒在地上不省人事，还没来得及送到医院就停止了呼吸。后经医院证明，死亡原因为猝死。

　　原来，这马老汉身体一直不好，患有冠心病，常年需要服药。纠纷中，他情绪激动，动作过激，引发了心脏病。悲剧发生后，马老汉的家人悲痛欲绝，他们认为，孔大安有不可推卸的责任。“他跟老马是多年邻居，常在一起打牌，对他的身体状况应当了解，可他还用力推老马，导致老马猝死，难道没错吗？”马家人认为，孔大安至少要承担50%的责任，在协商未果后，他们将孔大安告上法院，索赔各项损失合计15万余元。

　　庭审中，孔大安辩解说，他与马洪生并不熟，不知他有冠心病，而且当天的纠纷是马洪生引起的，也是马洪生先动手的，他并没击打对方。法院调阅事发现场监控录像后，发现孔大安确实没有击打马洪生。法院认为，两位老人均有责任。其中，死者负有大部分责任。首先，他作为服药的冠心病人，理应避免与人争执；其次，他看牌时插话，确有不妥之处，发生争吵后，又上前拉拽对方，引发推搡，对纠纷负有主要责任。至于另一位老人孔大安，在处理纠纷时不够冷静，也没有考虑到双方都是老年人，也有一定责任。法院上周做出判决，判令孔大安对马洪生的死亡承担20%的责任，赔偿对方家属各项损失近6万元。 (文中当事人为化名)