核心提示

　　因怀疑工友强奸了自己的妻子，刘某携刀到工友王某家中吃饭，趁机杀害了王某的儿子小俊，并将王某砍伤。因为两份结论不同的精神鉴定书，该案陷入了僵局。日前，中山市中级人民法院对该案进行第三次公开庭审，但是这次仍然没有结果。

　　案发时的刘某，是否具有行为能力？受害的小俊，又应该找谁讨回自己的公道？

　　回放 疑妻遭强奸 举刀向工友

　　2008年12月1日，在东凤打工的王某接到前工友刘某的电话，表示要想见自己并到自己家中吃饭。王某很爽快地答应了，并把刘某带到住处。王某回到家后忙着炒菜煮饭，王某的儿子小俊也在。王某到厨房为刘某盛饭时，刘某迅速把房门反锁，举刀砍向王某儿子小俊的颈部等要害部位，随后又将王某砍伤，儿子小俊却因失血性休克而再没有睁开眼睛。

　　事后，刘某向公安机关交代时表示，从2000年开始，就听到工友说老婆被王某强奸，刘某觉得连女儿都不是自己亲生的，而是王某的，越想越气愤，就想买刀砍王某出气。

　　首次鉴定 不具刑事责任能力

　　东凤公安机关委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所，对刘某进行精神疾病进行鉴定。据刘某妻子反映，刘某为人很好，做事认真，但性格有点内向。刘妻否认了与王某有暧昧关系，并说王某从没有性侵犯过自己。但刘某在案发前几天，质问她有没有做过对不起她的事情，刘妻否认。

　　随后在埠湖医院对刘某进行鉴定的过程中，刘某对整个作案过程能如实描述，也未见夸大症状的表现。埠湖医院最后评定，据刘妻、老乡反映的情况以及刘某本人所述可看出，被鉴定人刘某在案发前已有精神异常表现，被鉴定人存在幻听、被害妄想、被洞悉体验及被控制等症状，情感反应尚协调，记忆力、智能正常，无自知力。埠湖医院在最后的鉴定意见中写明，刘某患 “精神分裂症”2008年12月1日案发时处于发病期，并认定其案发时不具有刑事责任能力。

　　二次鉴定 刘某有限定责任能力

　　小俊的生母对埠湖医院的鉴定结果提出质疑。中山市中级人民法院根据其提出的要求，委托广东省精神卫生研究所对刘某再次进行精神鉴定。记者看到，省精神卫生所却特别指出，刘某杀害王某儿子的原因是“杀一个也是杀，杀两个也是杀，就一起杀了。”

　　省精神卫生研究所认为，刘某是在被害妄想的支配下，对妄想对象王某实施了危害行为，但王某的儿子不是妄想的对象，而是无辜的受害人，如刘某所说杀一个也是杀，杀两个也是杀，反正都是死，故认定并非完全由疾病的影响所致，评定刘某实施的危害行为评定为限定责任能力。(陈翀)