丁侃：中文报纸宜简繁文体兼容以利中华文化传承

　　中文报纸宜简繁文体兼容以利中华文化传承

　　作者：丁侃 资深媒体人、加拿大《世界日报》(多伦多)原社长

　　据说英国大文豪萧伯纳曾这样一个幽默：英国和美国是被一个相同的语言所分开的两个国家(England and America are two countries separated by the same language)。听起来多么吊诡，但也不是没有道理。不过，这幽默的后面却有严肃的值得深思的课题——语言和文字应该是团结国族的纽带，怎么会造成国家的分裂的后果？

　　这是因为300年前在新大陆的居民大多是飘洋过海的英国子民，就像300年前的台湾居民一样，是渡过台湾海峡的黑水沟，从福建和广东移居到台湾的中国人。今天的美国人和英国人是同文同种，就像今天的台湾人和大陆的中国人一样。看来，萧伯纳的幽默在某种情况下也适用于海峡两岸的中国人，时间和空间造成了文化的疏离。

　　中国五千年的文明之所以能屹立不摇，原因之一是“书同文”。但是由于海峡两岸长期的隔离，“书同文”发生了变化。大陆方面自上世纪50年代后大力推行简体字(或称简化字, 西人称 simplified characters)，而台湾方面则沿用传统字(西人称traditional characters, 台湾称正体字，大陆称繁体字)。久而久之，遂形成两个系统，造成了文化交流的障碍。这情况好像是兄弟形同陌路，相见不相识，尤以新一代的年轻人为甚。近年来，这个问题已引起了海峡两岸有识之士的重视，因为长此下去，恐怕会应验了萧伯纳的黑色幽默。

　　简繁双轨的报纸编排有一个好处，就是读者在潜移默化中熟悉了他们以前所不认识或不熟识的中文字。海外办报较少政治禁忌，是经济挂帅，读者第一。事实证明，来自大陆的读者多能接受繁体字，来自港台的读者也不抗拒简体字，这种开放的态度与30年前不可同日而语。那时的中文报纸，不论是世界、星岛、或明报，都是采用直排、从右到左的形式，想要改为横排都会受到读者的抗拒，遑论采用简体字了。时代、潮流、和环境变得很快，媒体和读者都能与时俱进。在简繁之争方面，海外的读者的态度由怀疑而容纳，由抗拒而接受，是可喜的现象。这代表观念的转变，由封闭而开放，有偏执而开明。这证明了简体字、传统字是可以并行不悖，不是一个零和的(zero sum)、互不兼容的游戏。