评论：河湖治理能否给出时间表

　　据南国都市报报道，1999年海口就尝试对美舍河污染进行治理，14年来不断投入资金、调整办法，但美舍河却深陷“边治理边污染”怪圈，如今水质常年为劣Ⅴ类，等同于无用脏水。

　　一条不长的小河，治理了14年，结果却是“越治越污”，这让公众不得不追问：相关职能部门是否履职了？14年的治污资金都用在刀刃上了吗？难道公众真要眼睁睁地看着秀美的美舍河变成鱼虾灭绝的“死河”？

　　其实，何止是美舍河，东湖、西湖、金牛湖、大同沟等屡经治理，但都没有明显效果。2009年起，海口投资5亿元大手笔对中心城区的水环境进行综合整治，但4年过去了，中心城区的水体气味和观感有了一些改善，但是水质仍无多大变化。海口市水务局提供的水质监测数据显示，东湖、西湖水质变化不明显；大同沟、龙昆沟水质氨氮、总磷仍处于劣Ⅴ类水质标准。

　　河湖是城市之“肾”，对一座城市的重要性不言而喻，河湖污染治理应该排在重要的、紧迫的位置，等和拖不仅会加剧污染还会让城市付出更大的代价，我们期待治理河湖污染有个时间表，让政府治污的措施、政策、资金能按时间序列执行，让政府的规划、承诺更加严肃、权威，不因人员变动而随意更改。

　　河湖污染治理固然是一个系统的、复杂的工程，但给出时间表并不是难事，关键看相关职能部门重视不重视、负责不负责。北京、广州、南京等城市都给河流污染治理列出时间表，都取得了不错的效果。比如广州珠江水质一度达到了六类污染，给公众开出时间表后，短短几年水质就可以游泳了。

　　防治污染需要实事求是，需要科学的态度，“治污时间表”贵在科学、务实、可行。我们也不希望看到这种现象：污染摆在面前，群众呼声高涨，于是领导高调表态“3年内完成污染治理，让河湖变清澈”。这样的时间表，表面上看显示了决心、安慰了人心，但低估了污染治理的长期性、艰巨性和复杂性，不利于污染问题的最终解决。

　　临水而居原本充满诗意，是许多人的梦想。但如今对一些海口市民而言，临水则意味着烦恼。希望海口能早日给出科学的“治污时间表”，让公众不再闻着臭味望“湖”生畏，不再沿河而行败兴而归。(王勇)