900万元存款六年纠纷 储户终败诉

　　5月21日下午，省高院对张菊花诉工行扬中支行储蓄存款合同长达6年的纠纷案终审宣判，驳回上诉人张菊花的上诉理由，维持一审判决。

　　2008年6月2日，张菊花将900万元存款存入镇江扬中市工商银行，后被揽储人、当时的银行营业部主任何卫华私自转走。工商银行以何卫华的行为是个人诈骗客户资金，拒绝向张菊花偿付存款，张菊花遂提起诉讼。镇江中院一审判决认定，张菊花与扬中工行之间的存款关系成立，同时认定张菊花与何卫华存在借款关系，银行无过错。张菊花不服，向省高院提起上诉。省高院审理认为，从查明的事实看，张菊花在开立账户后，自己将银行卡、U盾及密码都交付和告知了何卫华。这个行为会产生什么样的后果，作为完全民事行为能力的人一般都能意识到，当时在台州华融担保公司工作的张菊花，对此更应有明确的认知。开户说明书上也明确记载了“客户应妥善保管牡丹灵通卡及存折，银行工作人员无权代客户保管，密码请牢记，切勿泄露；客户若同时申请开通电子银行业务，应妥善保管U盾或电子银行口令卡，银行工作人员无权代客户保管。”因此，扬中工行不应对张菊花承担付款责任。此外，张菊花陈述在其存入900万元之后的半年时间，她还从何卫华、郑云素等处获取137万元的高额利息，以及张菊花接受保管单、承诺函并要求何卫华本人重新签名、捺手印等事实也证明，张菊花和何卫华之间进行的显然不在银行的正常业务范畴。 (沈国仪)