留学“双录取”藏风险 失败率高教学质量难保证

　　随着高考录取工作的有序推进，一些准落榜或成绩不理想的考生也面临着新的选择。近日北京商报记者调查发现，那些落榜生正成为留学机构的“香饽饽”，即使是一些成绩非常差的考生，也能通过留学机构的“协助”进入美国百强知名高校。落榜生摇身一变成为美国名校的准录取生，这事到底靠不靠谱？

　　留学机构求利益

　　大肆宣扬“双录取”

　　2013年高考录取工作正有序推进，对于落榜但又不愿复读的同学而言，留学无疑成为一根重要的救命稻草。近日，北京商报记者接到一位落榜考生家长的“吐槽”，称自己的孩子高考成绩很一般，而且各项留学申请指标很弱，但留学中介声称可以借助“双录取”形式，让孩子轻松实现就读美国TOP100知名高校的愿望。

　　落榜生摇身一变成为美国名校的准录取生，这事靠不靠谱？根据家长提供的线索，北京商报记者采访了威久留学。咨询过程中，北京商报记者以申请者的身份向美国部咨询顾问告知了高考落榜信息，并表达出渴望尽快就读美国排名TOP100高校的心愿。该留学顾问声称没有问题，并推荐几个“双录取”申请项目，对于北京商报记者提出的托福成绩只有50分左右，高考成绩只有300余分的忧虑，留学顾问表示申请该项目无需优秀条件，只要金钱、时间允许，经过美国语言课程学习，就可实现美国名校梦并顺利完成学业。

　　北京商报记者就此现象询问了北京留学服务行业协会会长桑澎，他表示，“双录取”即“有条件录取”形式，近几年需求旺盛，被留学中介炒得愈发厉害。就此概念来看，“其实不仅存在于美国，基本各大留学国家均在推行‘有条件录取’政策，但因美国近几年可以向申请者同时颁发语言学校、所申专业的双通知，作为留学的热门项目，美国留学‘双录取’这一概念便逐渐流行起来”。

　　国家发改委培训中心特聘留学顾问张伟用就此现象解释说，“事实上，‘双录取’无过高申请门槛，又缺乏合适的申请方案，因此也是留学形式里失败最高的。作为‘快留学’的主要方式，其迎合了部分学生迫切留学的需求，部分留学中介也正是抓住了此心理”，此外因申请更容易，周期更短，变现更快，行业才得以大做文章。

　　名为出国留学

　　实被“忽悠”到培训中心

　　谈及国内美国本科“双录取”的行情，桑澎指出，“近几年国内留学中介所提供的‘双录取’服务，大部分目标客户群体符合美国院校划定的学生范围。但不可否认，确实存在个别留学中介，在金钱利益的驱使下，向不符合条件的高考落榜生强推该项目”。

　　学生黄文(化名)曾是一名就读美国东北大学语言课程的学生，在国内某留学机构介绍下，通过“双录取”方式进入该校语言课程。据他介绍，高考落榜后，曾多次考取托福，但英语基础差，成绩一直偏低，在高考成绩同样不甚理想的情况下，东北大学的“桥梁课程”项目吸引了他。然而一个学期的语言课程后，他发现课程难度较大，难以通过考试，于是第二学期他开始放弃语言学习，直至未能顺利取得本科学位，最终无奈回国。

　　为何会出现此种情况？一位从事留学行业七年的资深人士叶伟(化名)向北京商报记者爆料，称许多所谓的“双录取”课程，事实上是很多第三方机构出于商业目的举办的，其中有些甚至是中国人自己办的，本质上并不属于大学的正规课程。“这样一来，学生表面上看是进入国外大学，其实是被‘忽悠’到培训中心，而国内留学机构出于利益考虑，通常是不会告诉申请者这些实情的。”

　　针对美国“双录取”办学，美国驻华使馆EducationUSA(中国)相关负责人表示，目前办学方式多而杂，有学校直属或合作的语言中心、预科项目等。此外，该问题涉及的领域、机构也较多。

　　机会暗藏风险

　　教学质量恐难保证

　　那么所谓的“双录取”或“桥梁课程”，为何在国内被大力推崇却又有学生屡遭失败？究其原因，业内专家分析称，“双录取”作为一把“双刃剑”，这同其本身机会风险并存的两面性密不可分。

　　对于“双录取”蕴含的良机，张伟用结合经验解释称，美国教育资源丰富，学生可找到适合的教育机会，“因此考虑双录取的学生，须具备良好的学习能力，积极的学习态度，以及对美国留学成功的强烈预期，这也是借‘双录取’实现成功的基础”。

　　调查得知，一些留学机构在办理该类申请时，对“机会”无限放大和点缀，对风险却避而不谈。“风险之一是由于所申学校、专业及留学机构的选择不当所致。一般‘双录取’的合作院校水准较差，教学质量和后续支持服务更难以保证。如果选择了不良留学中介，到美国后甚至会违反合同不再提供服务。”

　　另一大风险就是真正能通过“双录取”成功完成学业的比例很低，美国语言课程相较于国内语言培训难度大，如果学生英语基础欠佳，且学习能力弱，那么很难通过“桥梁课程”。“随着‘留一代’大军的崛起，很多并不适合留学的学生盲目出国，能通过‘双录取’正常完成学业的比例非常低，有的项目通过率甚至不足1%。”叶伟说。(李立勋 杨春雨)