冷眼旁观中国学子海外游学热：市场火爆 乱象丛生(3)

　　乱象三：游多学少，老师费用从学生抽取

　　虽然海外游学在国内很受欢迎，但是在市场上有些游学线路却有些“挂羊头卖狗肉”。有记者浏览了一家机构的美国游学线路发现，真正的游学仅有两天左右的时间。除了带领学生们参观斯坦福大学、哈佛大学、耶鲁大学等老牌名校，请美国教授为学生讲授美国留学的一些常见问题外，该机构将美国著名景点迪士尼乐园、尼亚加拉瀑布、自由女神像等做了重点推荐，其丰富程度远超过到名校参观的部分。

　　孩子参加过游学的家长王女士告诉记者，去年暑假孩子曾参加去英国的游学，虽然也是按照行程参观的牛津、剑桥，但其走马观花的程度让这次行程更像一次观光游。“基本上和跟团游那种‘上车睡觉、下车撒尿’的感觉一样。回来我问他在大英博物馆看到什么了，他吭哧了半天说‘忘了’。”

　　一位参加过学校组织游学的学生称，到了美国当地，所谓的名校学习其实就是在一个语言学校里，学生们根据英语考试成绩被分到不同的班级，每天上听说读写四门课，周围都是认识的人，这跟平时在国内学校上外教课没有两样。“住在当地人家也没有多少交流的机会，他们都是接待国际学生的‘老手’了，提供住宿已经成为每月赚取钱财的固定来源。我们住在她家时，她家就已经有两个长期的日本游学生，据说我走后，还会有两个马来西亚的学生来住。”

　　游学团队中带队老师的费用从学生中抽取，这已经是游学团的惯例。羊毛出在羊身上，中介机构是不会提供免费午餐的。不少家长也知道这个情况。有的家长对老师费用平摊表示理解：“毕竟孩子出门总要麻烦些，老师照看着，更安全。”有的家长则觉得花钱给老师白送福利，心不甘情不愿。

　　点评：游学游学，顾名思义，既游且学、寓学于游。中国的家长们愿意掏出大把钞票送孩子去游学，无非是想让孩子以此种方式收获一些在国内课堂学不到的东西，为将来的留学铺路。至于为何会出现“游多学少”的现象，我们或许可以讽刺性地解释为孩子们爱玩的天性同化了中介公司。严肃地说，倘若“游学团”变成了“游乐团”，游学还有必要吗？家长们还不如直接带着孩子们出国旅游，这样起码更实惠。

　　乱象四：学校介入游学引争议

　　在目前各式各样的游学夏令营，尤其是中小学生的夏令营中，学校在其中所扮演的角色也是一大争议。不少中介公司通过学校宣传夏令营项目，与学校进行合作，此外还有与教育行政部门合作组织等。这些夏令营项目往往牵涉多方，各方责任并不清晰。

　　中国人民大学教育学院教授周光礼认为，夏令营是个人的事情，教育行政部门和学校应该约束自己的行为。“学校和老师与学生之间存在着一种特殊的关系，他们很容易对学生产生影响。一些中介公司会找到教育行政部门帮忙，教育行政部门通过关系找到学校，也属违规行为。”

　　周光礼指出，教育行政部门及学校介入夏令营的组织，“很难分辨是以私人的名义还是官方介入，这就造成了责任不明晰”。

　　学者熊丙奇称，目前对海外游学夏令营的定位很模糊，那些学校主导的游学，是教学实践的一部分，有一定的公益性，应该由教育行政部门监管；如果是中介机构组织的，那就归工商部门管。现在的问题是，有的游学是学校召集学生，实际运作又是通过中介来进行的，这种游学模式最容易出问题。

　　提及商业公司与学校的合作，浙江省教育厅外事处处长舒培冬表示：“这是一件扯不清的事情。但目前对此也没有细节性的要求。”他表示，即使学校仅为公司提供发传单的场地，也会给家长造成错觉：夏令营与学校有关系，至少学校是相对认可的。“纯粹社会上组织的夏令营，与老师发传单的，给人的感觉是不一样的。一旦发生事故，学校就很难说清楚。”

　　点评：学校的介入导致游学活动责任不明晰，甚至还会让家长们感到相关中介公司比较可靠、比较正规，可一旦出了事故，只怕学校和中介公司之间会上演踢皮球的丑剧。在小编看来，海外游学活动纯属学生、家长和中介公司之间的事，学校还是安安分分地专注于教书育人，少掺和这档子事。