首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

美媒盘点新兴军事技术 担忧美军将丧失优势

2013年10月14日 14:01 来源:新华网 参与互动(0)

  美国军队正逐渐丧失其受到吹捧的技术优势吗?今后10年,国际体系中新的大国崛起、先进技术的加速扩散,将给美国在军事方面的技术主导地位构成重大挑战。有几个动向必定会改变军事-技术游戏的基本轮廓,这其中包括:自主程度越来越高的无人操作自动系统迅猛发展,增材制造有可能迎来一场新的工业革命,定向能武器可能会戏剧性改变主要军事竞争中的攻守平衡。因此,今后10年可能会是上世纪80年代初——当时苏联军事规划人员开始公开表示担忧在美国出现一场“军事-技术革命”——以来最具破坏性的10年。

  主导地位远比想像脆弱

  美国《国家利益》网站10月10日报道称,二战结束以来,技术主导地位一直是美国军事战略不可或缺的内容。虽然争夺技术主导地位是那场战争的特点,但其实是冷战时期与苏联——它的常规力量大大超过美国——的竞争将质量上的技术优势提高到美国军事战略与采购中的首要地位。选择着重投资于较少但较好的平台最终带来了能够改变游戏规则的能力,比如远程巡航导弹、隐形技术和精确弹药,促成了美国的技术主导地位并加快了苏联的衰落。

  在一定程度上,由于延续下来的这个主导地位,一代代防务分析人士和政策制定者逐渐认为,美国将永远享有相对于敌人的技术优势。于是,冷战时期深思熟虑的战略在那以后成了想当然的推定。

  然而,这个主导地位远比人们普遍认为的要脆弱,原因有三个。首先,不同于冷战刚结束时的年代,如今的国际体系使获取最尖端技术变得更加容易,因此真的有可能出现旗鼓相当的竞争对手;其次,由军工基础推动的技术创新远比商业部门推动的要少,若不齐心协力支持商业创新来应对明日的军事挑战,美国就有可能眼睁睁看着其技术优势衰竭;最后一点,用来扶持研究、开发和现代化的防务经费在今后几年大概会继续减少,原因包括2011年《预算控制法案》的影响和政府不愿解决国防部不可持续的成本增长问题。鉴于技术主导地位在美国防务战略中的核心位置,听任经费减少格外不明智。

  技术占优未必军力更强

  诸多新兴技术有可能急剧改变竞争对手之间的力量对比,从而增强美国的技术主导地位。但必须指出的是,技术无法单枪匹马地成为游戏规则改变者。技术要把其能力与相关问题和作战理念协调起来,并存在于一个有利的价值体系和组织文化之中,才能够改变游戏规则。

  未能满足后面这个要求的一个例子是,主动拒绝系统有技术能力充当一种非致命性群体控制武器,却引发人权方面的担忧,有人认为它是一种“痛击波”。结果,这项技术部署到阿富汗不久便被召回,从未用于实战。

  事实上,鉴于必须与这些非技术因素协调,眼下还很难预言哪些技术最终会改变游戏规则。难上加难的是,越来越多的技术领域有可能造成军事方面断断续续的一系列变化,例如增材制造、定向能武器和自主系统。

  增材制造可能会大大加快从雏形到量产的步伐,使战场上的部队可以就地打印,增强根据环境的变化或不可预料的反制措施中途调整设计方案的能力,从而从根本上影响军工基础——乃至制造工艺。对于非国有部门,基本的3D打印机可通过商业渠道获得,越来越能够由一小撮人制造出尖端产品。

  自主和半自主系统已经使情报、监视与侦察(ISR)和反恐活动发生剧变。辅助技术——比如机器人和人工智能——的进一步发展,将带来新的机会打造更小、更便宜并能够成群出动突破敌方防御或实施其他复杂计谋的自主系统。

  与此类似,高能激光之类的定向能武器可增强弹药后备实力并提高目标攻击率和速度。这些武器还会使军队能够摧毁特定区域内的电子系统,大大加强对军力和基础设施的保护,尤其是对付拥有精准制导弹药或大量自主系统的敌人。

【编辑:高辰】

>军事新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved