世界大战百年透视：军事同盟是福还是祸？(4)

　　4

　　美国联盟战略搅乱新世纪，应对军事同盟说声“再见”

　　苏联的解体被西方解读为联盟战略的胜利，北约的扩大和美日同盟的强化，却给国际社会造成更多紧张与动荡。以军事同盟为基础的安全思想，无助于国际安全，更不能营造世界持久和平。不结盟，不对抗，扩大共识，合作协商是人类走向世界和平的正途

　　“人们对于第三次世界大战的担忧与日俱增”，这是美国博客网站Inquisitr在马航MH17航班被击落之后的表述。尽管有点言过其实，但反映了人们对冷战后国际形势走向的担心。

　　苏联的解体与冷战的结束，暂时缓解了人类对毁灭的恐惧，人们强烈地渴望在新世纪保持长久的世界和平。然而，现实很快就粉碎了人们的幻想。苏联的解体被西方解读为联盟战略的胜利，以美国为首的西方世界仍然把军事同盟奉为圭臬，在没有特定对手的情况下，不仅没有解散同盟，反而不断地强化和扩大同盟，随心所欲地使用武力。作为当今世界上最强大的政治军事同盟，北约的战略越来越具有进攻性，在二十世纪末打响了科索沃战争，进入新世纪之后，又先后介入阿富汗战争和伊拉克战争，在利比亚战争中，北约更是充当了“急先锋”的角色。新世纪的阳光下，仍然上演着旧时代的戏码。

　　在欧洲，西方大力推进北约东扩。1999年3月16日，波兰、捷克、匈牙利3国正式加入北约；2004年4月2日，北约正式接纳罗马尼亚等7国为成员国；2009年4月1日，克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约。至此，北约成员国扩大到28个国家。

　　北约企图通过强制性的扩大完成对欧洲的控制，引起了俄罗斯的强烈反弹。2007年2月，普京称北约东扩对俄罗斯具有挑衅意义，美俄已经处于新冷战的边缘。2007年8月，俄罗斯恢复了中断15年之久的远程战略轰炸机例行战斗值班飞行，从此美俄之间渐行渐远。曾几何时，俄罗斯是多么强烈地渴望投入西方怀抱，但最终一切友好善意都被军事同盟的阴影所掩埋。当今乌克兰的乱局，无疑也有北约东扩造成地缘形势紧张的影子。

　　在亚太地区，美国构筑了一个复合式的双边联盟体系，分别建立了美日同盟、美韩同盟、美澳同盟等。在冷战结束尤其是美国宣布其战略重心东移后，美国加强了在亚太地区的军事投入，对亚太同盟的作用越来越重视，“亚洲版北约”的提法屡屡被智库乃至高官提及。这个当今世界经济发展最快、最具活力的地区，由于军事同盟的存在与强化，可谓暗潮汹涌，领土纠纷和海洋权益争端愈演愈烈，安全形势越来越紧张。

　　特别是，美国对日本不断“松绑”，纵容其右翼势力否认侵略历史，解禁集体自卫权、架空和平宪法，给亚太地区的和平增加了变数。两国还在各种场合不断强调要强化军事同盟关系，要使之“在确保亚太和平与繁荣方面发挥主导作用”。然而，作为冷战时期形成的双边安排，美日同盟强调的是“零和”而非“共赢”，突出的是“矛盾”而非“共识”。殊不知，这种同盟不仅将为安倍政府提供其梦寐以求的日本军力“出海”机会，还可能复苏日本冒险冲动的历史“基因”，使得安倍政府“主动攻击性”膨胀，抬升其误读误判局势的几率，妨碍地区和世界的和平与安全。

　　回首一个多世纪的战争，该是对军事同盟说“再见”的时候了。军事同盟是20世纪以前的历史陈迹和遗留物，军事同盟政策是旧的国际关系理论、国际政治的产物，与谋求和平与共同繁荣的时代潮流背道而驰。历史一再证明，以军事同盟为基础的安全思想，无助于保障国际安全，更不能营造世界的持久和平，反而让人类一次又一次地陷入险境之中。

　　1914年8月4日英德开战当晚，英国外交大臣格雷无比伤心地感叹：“灯光正在整个欧洲熄灭。我们这一辈子是看不到它再亮起来了。”总结历史，不结盟、不对抗、扩大共识、合作协商才是人类走向世界和平的正确道路。拥有核武器的军事同盟如果引发世界大战，后果将远远超过两次世界大战，不仅会让全欧洲的灯光熄灭，而且会让整个人类的灯光再也亮不起来。(作者系国防大学战略教研部教授 夏一东)