美军媒：解放军五年内建歼20中队 对美战略曝光(3)

　　美制定直接/间接战略反制解放军威胁

　　“切香肠”战略看起来很有效果，因此可以预计中国将继续推行该战略。抵制中国的行动，就需要甘冒与渔船、石油钻井平台、海岸警卫队船只、甚至是军队对峙的风险。是否对抗会导致武装冲突发生将取决于多种因素，特别是双方对战术成功前景的预测。在过去，美国决策者及指挥官一直对其战术优势抱有信心，特别是在西太平洋地区。不过，随着中国不断提升的军事能力已然能够压制美国在亚太地区的军事基地并威胁美国及其盟国的水面战舰，这种假设现在已经存在问题。在一场危机中，战略不明，甚至是更糟糕，双方都认为自身拥有“升级优势”，将会是一个灾难。

　　直接方法还存在着没有竞争力的问题。在中国问题上，美国可能会瞄准中国的国防资源，打击解放军的主要强项而非弱点。例如，在“扰乱”环节，美国可能会攻击中国的瞄准及指挥网络，而这有可能会招致中国的报复，令其打击美国的天基图像及通信网络。作为一支远征力量，美国会成为这种较量中的失败者。这是因为，对于中国而言，重建陆基网络取代其失去的天基网络以覆盖在东海及南海发生的冲突，所付出的代价更低，而且也更容易。

　　间接方法即通过远程封锁及经济影响力制衡中国，这样做似乎会避免诱发冲突升级风险。作为“空海战”概念的替代方法，其提倡者指出，利用美国及其盟国的海上力量打击中国经济，会减少中国在武器系统及平台上的投资，进而削弱中国在多元化基地、机动导弹以及瞄准及指挥系统的比较优势。

　　然而，封锁战略面临着许多严重的政治缺陷，这些政治缺陷会导致战略失败。封锁中国相当于美国宣布打响对华经济战，而这种做法会对全球经济产生负面影响，大量冲突中立国家也会因此受到影响。这样一来，美国就会立即成为这些中立国家的敌人，因此这种战略并非长久之计。另外，封锁方必须在很长时间内执行封锁任务，才能够改变敌对者的行为。对于这样一种可能会导致全球经济崩溃的战略，美国公众是否比中国更加有耐心，还是一个值得怀疑的问题。

　　美国战略家正努力回应中国“切香肠”战略和军事现代化努力，这种简介方案会通过向本来就拥挤且易攻击的西太平洋军事基地部署更多短程飞机及水面战舰，来展示美国对亚太国家的承诺。遗憾的是，,这种权宜之计只会进一步加剧危机。对中国来说，在危机期间首先发动攻击的诱惑会提各项，因为这会使之摧毁更多部署在前沿阵地的美军平台。对于美国决策者而言，首先针对中国目标及指挥系统的必要性更加明显，“不用就作废”的理念会更多的应对于部署在前置基地的美军。因此，向前沿阵地部署更多容易受到攻击的美军只会增加亚太地区发生武装冲突的内陷。这是一个非常矛盾的结果。