印媒挑衅性报道挡不住中国崛起 别总炒中国入侵

　　中印是近三十亿人口的“大”关系

　　莫迪执政理念和邓小平一致

　　胡锡进(环球时报总编辑)：莫迪当选总理引起全球热议。在中国，有人认为他是比较强硬的总理，有人说他是民族主义者，但事实证明，他是位“现实主义者”，也是位“爱国主义者”。从他对美中两国的态度可见，他对外友好，为迎接奥巴马，他亲赴机场迎接；为欢迎习近平，他跑上千公里去古吉拉特邦陪同。同邓小平一样，莫迪是现实主义者，他的执政目标是为解决印度最大的问题——发展经济。当古吉拉特邦首席部长时，他多次去中国的经济特区和经济比较发达的地区，可见他想把中国的发展经验带到印度。

　　要发展经济，印度就需要一个和平的国际形势，需要一个和平发展的机遇期。现在世界大国都重视发展对印度的友好关系，这对印度来说非常重要。印度应该利用这个大环境。这体现了莫迪的政治理性。谈到莫迪的爱国主义，就要面对边界问题。相信莫迪总理的态度是，不希望边界问题影响印中两国的大关系。

　　拉贾·莫汉(印度快报专栏作家)：莫迪外交政策有六大特点：重视经济外交、周边外交、关注印中边界和印巴边界问题、注重与东亚合作、加强与大国合作、向中国学习多元化。莫迪是有着与邓小平一样执政理念的领导人，就是通过与他国合作发展印度经济。在这样的背景下，印度会更容易了解中国。印度强调经济外交，中国是重要邻国。印度过去犹豫是否发展与中国的经济合作，当莫迪政府对中国合作态度明确时，印度对中国投资就会非常感兴趣。

　　“小小泡沫不能影响大厦”

　　阿肖克·马力克(印度时报评论员)：中印两国缺乏互信。印度抱怨自己的优势企业，如医药、软件企业很难进入中国市场，常在WTO投诉中国反倾销。印度的高速公路、铁路、港口等项目建设，中国投资是重要选择，但又不能忽略安全问题。我想传达一个信息，就是印度新政府对发展印度经济的决心不可动摇，“印度制造”不是一句口号。印度电子过去主要从中国、东南亚国家进口，这涉及到安全问题，如果把这些企业搬到印度，还可以为年轻人创造就业机会。两国政府的目标都很清楚，就是提高近30亿人口的生活质量。减少两国之间的冲突，两国媒体人都有义务，都要有责任感。

　　苏哈希妮·海德尔(印度教徒报外交事务编辑)：中印贸易额还可以定得更高。习主席访印时有130多家中国企业承诺投资两百亿美元。中印边界1963年以后就没有开过枪，但也要承认边界摩擦对领导人访问的影响。5年前，印度一些电视台为争收视率热衷报道边界问题，现在少了。两国媒体常把对方作为竞争对手来报道，很少涉及两国一起能对世界经济做什么贡献。印度媒体还认为中国不太鼓励印度企业进入中国。双方逆差大，占贸易总额的40%。建议两国多培养能讲对方语言的人才。媒体人拿签证还很头痛，要等很长时间，也不给多次签证。

　　旅游行业要更开放，特别是涉及宗教方面。我2014年去西藏两次，对西藏的旅游很了解。边界地区也有很多有吸引力的旅游资源，有的还与宗教有关。习与莫迪会晤时给印度教徒最大的礼物，是他们可以通过一个新的路线去西藏的神山圣湖。中印一周有22次航班，但都是在新德里。新德里不能代表印度，应开放更多的航班。中国的铁路已经修到西藏，等时机成熟，中印之间也可以有铁路连通。印度媒体的重点还将放在冲突和政治热点新闻上。但印媒的一些夸大性报道没有影响中国企业进入印度，如小米手机在印度正创造奇迹。要增进年轻人之间的相互交流。我认识古吉拉特邦的一个年轻企业家，只会说古吉拉特语，但因为学了汉语现在发展得很好。他和我说的一句话让我很感动，“中印人民是兄弟”，这是上世纪50年代的口号，现在有句新话可以形容两国关系是：“小小泡沫不能影响大厦”

　　印度媒体没说出真相

　　白岩松(中央电视台主持人)：中印两国总人口接近世界一半，但双边往来每年还不到百万人次。显然，我们是世界上离得最近，又离得最远的两群人。作为媒体人，我们理解对方国家吗？如果不了解就会有误解，如果不了解，就不能相互理解。有时我们对对方国家媒体属性的认识也是误解的一部分。有误解不可怕，可怕的是没有机会去纠正。

　　拉贾·莫汉告诉我，过去中国在印度媒体中的形象单一、封闭，但这些已经发生变化，中国的形象复杂和多元。我带来一本5年前的中国杂志，主题是《再认识印度》，说明中国媒体也注意到要改变对印度的传统认识，去认识一个新印度。同样，印度媒体也要“再认识中国”。

　　吕鹏飞(人民日报驻印度首席记者)：这两年半，我读《印度时报》、《印度斯坦报》的感受是，对中国的报道具有挑衅性。印度同行说，印度99%是私人媒体，但99%的态度和立场是一致的。去年《印度时报》几乎每个月都有中国“入侵”印度边境的报道。《印度斯坦报》2013年、2014年甚至无中生有报道边界上的消息。印度媒体没有告诉印度读者真相。一些印度人不喜欢中国，印度媒体要负责任。在领土问题上，中国媒体强调合作，印度媒体强调冲突，这是两国媒体间的分歧。《印度时报》网民的评论代表了部分印度人对中国的真实看法。希望印度媒体发挥建设性作用。印度是个大国，印度媒体要更加自信，应该平视中国，而不是仰视或轻视。我想告诉印度媒体朋友，不管你喜欢不喜欢中国，中国就在那里，中国在崛起；你可以忽视它，但无法阻止它崛起。中国崛起符合印度利益，双方在国际上还都缺少话语权。

　　狄伯杰(尼赫鲁大学中国及东南亚研究中心主任)：印度在面积、人口、经济、军事实力上都远远超过巴基斯坦，印度媒体没有必要与巴基斯坦争来争去。印度的媒体平台很多，但一些印度记者的素质太低，知识面太窄，缺少必要的培训。有记者甚至无知地问我：中国现在侵略西藏你怎么看？

　　牛震(文汇报驻印度首席记者)：新媒体打破物理接触的局限性，给两国民众接触创造了条件。双方的媒体都存在问题，中印关系有很多正面的东西可以描述，但有时媒体却总放在吸引眼球的东西上。举例来说，中国某新闻集团曾两个月不停地报道印度的强奸案，让印度有关方面不得不出来公关：难道印度只有强奸事件值得报道吗？而印度媒体习惯在中国领导人访印前后，炒作中国入侵印度。这是一些印度媒体缺乏专业精神的表现。印度国徽上写着“唯真理必胜”这句话，这和中国的“实事求是”是一个道理。印度同行应该做到这一点。中印关系中有很多正面的东西还可以描述，不能总是集中在吸引眼球的东西上。(胡锡进 拉贾·莫汉 阿肖克·马力克 苏哈希妮·海德尔 白岩松 吕鹏飞 狄伯杰 牛震)