军报批信息化战争研究不足：常常轻视实践需求

　　思维要敏锐，行动更要敏捷

　　这些年，我军越来越重视思维理论研究并逐渐形成一种共识：战场制胜之要诀，贵在思维高人一筹，谁善于识微风于青萍之末、察春意于严寒之时，谁就会争一步之先机、领一代之风骚。这一观点切中时弊、值得推崇，但话又说回来，有时候“见事早”并不一定就“见效快”。从历史经验看，敏锐的思维必不可少，而敏捷的行动尤为重要。

　　二战爆发前，飞机、坦克等技术兵器已经出现在战场上，但究竟如何在新的战争条件下借助此类先进兵器赢得优势，各国军界仍然莫衷一是。德国将领古德里安之所以率先发现火力与快速机动相结合对于创造战场优势的价值，不仅由于他能够预测坦克的战场威力，更重要的是他能够根据德军坦克的数量和性能，较好解决了运用坦克的战略战术，进而首创了以强大集团突击、深远迂回包抄为特征的“闪击战”。以色列军队之所以能够取得贝卡谷地交战的全胜，虽然与正确预见电子战的发展趋势有关，但更重要的是他们现实地解决了运用电子战的有效战法。假若以色列像其他国家军队一样，一味在思维里打转转，恐怕也难以取得辉煌战果。对敌对双方而言，战争中的机会往往不会第二次敲门，能否迅捷地将新技术转化为新战术、新思想转化为新实践，有时意味着生与死的差别。

　　一位战略家曾说：“即使是最富有的国家，也经受不起在一场生死存亡的斗争中盲目行动。”其意在告诉大家，重大考验面前如果不谨言慎行而只知一味冒进，必然会误入歧途、得不偿失。另一位哲人则讲：“处在挑战中的人们，如果不行动，其命运比观望好不了多少。”其意在提醒众人，重大考验面前如果不敏捷快行、捷足先登，必定会贻误战机、命运多舛。毫无疑问，对我们来说前者需要防止，后者需要克服。

　　自海湾战争算起，我军敏锐地觉察到信息化战争的来临，各种相关研究持续了二十多年。然而时至今日仍会发现，理论与实践“两张皮”的现象，依然不同程度存在。有些理论牵引常常轻视实践需求，有的只是生僻晦涩的“需求解读”和对外军“需求牵引”的盲目引进；有的人研究信息，但并不关注信息与火力、机动等要素之间的关系，脱离了系统的信息最终将沦为无本之木。

　　战争是靠行动说话的领域。认识战争也许只用头脑，但打赢战争不仅需要头脑，还得靠实践。有时候，并不完善的实践要比完善的理论强得多。无论推进军事斗争准备还是军事改革，客观上都要求我们不仅要有理论的敏锐，更要有敏捷的行动；不仅要创新理论，更要注重理论联系实际；不仅要强化问题意识，更要拿出解决问题的有效办法。(姜成龙）