欧洲离开美国难自保？专家：不看好欧洲军队前景

　　参考消息网12月4日报道 《俄罗斯报》11月15日报道称，法国总统马克龙的轰动性言论（他提议在欧洲建立自己的军队）激怒了美国总统。特朗普提醒，在两次世界大战中侵袭法国的国家是德国。特朗普11月14日在推特上写道：“在巴黎，他们不得不在美国人到来之前学习德语。到底还要不要为北约掏钱！”欧洲会获得军队吗？抑或马克龙的这一愿望不过是“天方夜谭”？《俄罗斯报》就此专访了以色列情报部门纳提夫（纳提夫成立于1951年，主要负责冷战期间从苏联和东欧秘密向以色列移居犹太人，目前仍是以重要情报机构——本网注）前局长、政治学家雅科夫·凯德米。以下是访谈摘要：

　　记者问（下同，略）：欧洲能否捍卫自己哪怕是形式上的独立特征——防卫和外交？

　　雅科夫·凯德米答（下同，略）：无论是当下还是未来，缺少美国的帮助，欧洲都无法确保自身防御。法军和德军堪忧的状况使我们没有理由乐观地说，可以组建某种统一的欧洲军队。只有英法拥有核武器，但在欧洲与俄罗斯严重冲突的情况下，它们毫无用处。而美国只需与德国、英国、法国、波兰等国签署双边协议就能保护欧洲，就像在中东与卡塔尔和巴林的协议。协议文件允许五角大楼在这些国家保有大型军事基地。

　　问：美国总统顾问约翰·博尔顿肯定，美国在退出与俄罗斯的《中导条约》后不会在欧洲部署新导弹。

　　答：欧洲对任何中短程导弹都畏之如虎。这些导弹均可被用于欧洲战区。欧洲最不希望版图内国家的领土成为战区。因为它自己没有能力迅速造出可与俄罗斯中程导弹媲美的同类武器。这样的欧洲在防御政策上完全依赖美国。

　　问：北约面临怎样的未来？

　　答：北约是在特定时间、特定条件下由特定力量成立的机构。今天它是完全多余的组织。从军事角度看，它并不厉害。厉害的不是北约，而是其背后的美国。北约过去和现在都是力图自保的官僚机构。为证明自己的战斗力，它叫嚣俄罗斯威胁，不时开展这样或那样的军演。但这一切都是为了维系北约，为了得到钱。美国总统对此最清楚不过，他不需要北约。美国何其精明，不会让自己的利益因为某个野心勃勃的欧洲政治家受到损害。发动南奥塞梯战争的格鲁吉亚前总统萨卡什维利的下场就是很好的例子。

　　美国会为了谁与俄冲突？拉脱维亚？回想一下二战前几周发生了什么，以及法国领导人在战争第11天说了什么吧。他们说，既然波兰已几乎不复存在，对德国开战毫无意义。如果有人认为，法国人或美国人会为了拉脱维亚而派自己的士兵去送死，那他就错了。

　　问：在您看来，近期等待俄美关系的是什么？能否期待普京与特朗普在阿根廷20国集团峰会上可能的会晤取得突破？

　　答：美国中期选举结果决定了如下事情。首先，选举本身阻止了特朗普针对俄罗斯提出一些倡议，他担心相关行动会影响选举结果。但随着投票举行，遏制俄美对话的因素消失了。

　　在特朗普眼中，冲突是改变现有协议或秩序的“前奏”和必要基础。特朗普也将在俄罗斯身上落实这样的方案。

　　问：放弃《中导条约》也是特朗普“形成冲突”战略的一部分？

　　答：美国总统希望缔结新协议，旧的不能令他满意。即便新条约相当程度上将是对旧条约的复制，特朗普也需要证明，这是他的新条约。

　　问：依您看，总体上能否和特朗普就什么事达成协议？以及怎样保证这些协议今后不被废除？

　　答：我认为，相较于前任奥巴马，特朗普更有达成协议的能力。给特朗普机会、与他开始新的谈判——这始终是值得赞许的做法。至于谈判成功与否，只能拭目以待。美国总统目的是以符合本国利益的全新条件达成协议。俄罗斯也应同样明确自己的利益。

　　以特朗普为首的美国政府反对使美国有义务采取某些特定行动的全球体系。特朗普支持美国与他国之间的双边协议。他遵循美国与每个国家“面对面”单独制定协议的策略。特朗普认为超出两国范围的协议不必要。因此，美国总统间接反对欧盟，反对北约。他不希望任何国家，如挪威，来决定美国的政策。挪威只有在与美国的双边而非多边协议中才能影响到美国的政策。（编译/胡丽雯）