环保部门何以视公益诉讼为“添乱”

　　10月19日，由草根环保组织“自然之友”提起的公益诉讼在曲靖中院立案。这起被环保组织称之为里程碑意义的公益诉讼案件，针对的是云南省曲靖市的陆良化工厂造成的重大污染事件。该案中被“自然之友”“拉来”的原告之一——曲靖市环保局表示，“出发点是好的，但反过来是给政府添乱”。 （10月26日《新京报》）

　　按理说，污染企业公然违反国家法律法规，污染环境，戕害了民众的身体健康，引起了民怨沸腾，给政府带来了巨大的行政管理成本，这才是不折不扣地给政府“添乱”。民间环保组织进行公益诉讼，让事件在法律的框架下解决，不但要替遭到戕害的百姓讨还公道，也是要把政府从这团纷扰的乱麻中解脱出来，这是对国家、政府法律政令权威的维护，是典型的给政府“添花”之举，怎么成了给政府“添乱”呢？

　　按照曲靖市环保局的逻辑，似乎对污染企业进行诉讼就是让政府为难，就是给政府“添乱”。反过来我们当然可以这样理解：倘若对污染企业听之任之，纵容和默许它的污染行为，不和其打任何官司，那自然就是对政府工作的支持、就不是给政府“添乱”了？

　　这是不是对当地政府和污染企业之间联盟关系的一种佐证？

　　据悉，民间环保组织进行的这场公益诉讼，之所以被称为“里程碑意义的公益诉讼案件”，是因为，之前不少草根环保组织提出公益诉讼，往往都过不了法院“立案”这一关。此前，只有一例环保社团作为原告提出的公益诉讼得到受理并胜诉，那起案件的原告是带有官方性质的由环保部主管的中华环保联合会。想想也真够令人心酸的：一场由民间环保组织发起的正义凛然的公益诉讼案，只要法院受理立案了，就成为了“里程碑意义的公益诉讼案件”，就让一众民间环保组织备受鼓舞。然而，这些草根环保组织未免也高兴得太早了，毕竟，这场给政府“添乱”的公益诉讼案件实在太过前途未卜了，真正要让官司打得有理有利，制度规范必须紧紧跟进才行。