评论：水价涨十倍 水到底有多深

　　中国水务董事长近日发出豪言，称水价应该涨十倍，立刻引发舆论交锋。有网友戏称“直接提价是脑袋进水”，而王董事长则辩解，“提价”之说旨在呼吁公众和社会增强节水意识。

　　戏言一句，“水价涨十倍”是因为“脑子进水”，何尝不是醍醐灌顶之语？就像前不久天然气涨价风波一样，在各大城市出现排队“争气”的时候，价格管理部门紧急辟谣。结果，民众情绪稍稍稳定了不多久，多地就杀了个回马枪。虽然这“涨十倍”的话是糙了点，不过这一桶凉水浇在头顶上，客观上也起到了让公众大彻大悟的作用。

　　土地紧缺涨房价、石油紧缺涨油价、燃气紧缺涨气价、旅游资源紧缺涨票价，茅台同样稀缺所以茅台一度卖出了“飞天价”。这背后的逻辑其实一样。涨价等于价格杠杆等于市场经济等于改革，所以涨价等于改革。

　　因为“涨等于改革”，所以掩盖了一个更重要的追问——定价机制的水到底有多深？公众抱怨油价高，其实抱怨的是油价定价机制的不透明，特别是石油巨头的成本不透明。这背后其实是一场博弈。据媒体报道，自来水公司大多赞成水价成本透明公开，而不少地方物价部门则不同意，因为水价中有很大比例成本不宜公开，例如本应该政府承担的管网投资，又如一些不合理的行政性收费，都转嫁到了水价中。一些地方粗略统计就有15项之多。公众想问，在水价中，有多少是“搭水收费”，这些问题是否是“水太深”？

　　清华大学水业政策研究中心主任傅涛说，目前水价中企业代收的费用已经约为50%，而且这个比例还在不断提高。一些地方以价格名义代收水资源费和污水处理费，是否是市场经济的规定动作？即便这些钱收得有必要，是否应该“打表收费”？如果如某官员一句“出租车定价太低伤害市民”便回应了公众质疑，那么这一自选动作再怎么花哨，也不符合三公开原则和改革的精神。

　　茅台的价格最近上演了“星跳水立方”。曾几何时，茅台也因为资源稀缺一路疯狂飙涨。这告诉我们，“降价也等于改革”。是反腐改革去除了天价茅台中的隐性的腐败成本，让市场之手真正发挥了调节作用。水价改革当以此为鉴。涨声响起来之前，成本当先透明。十倍也好百倍也罢，公众要喝的是一泓清水。