香港学者:煤比核电危险 台弃核改煤=50年死6千人

　　马办昨天邀请香港城市大学校长郭位(左)发表核电专题报告，马英九(右立)对世界核能发展趋势提问。

　　据台湾媒体报道，香港城市大学校长郭位昨天在马办月会以“核电关键报告”为题发表专题报告指出，根据他几天前看到一篇即将由美国太空总署出刊的论文，过去50年间，世界如果完全没有核电，可能用煤和石油，估计过去50年会有180万人命损失。

　　郭位估算，“如果能源使用很平均分布的话，相当于台湾有6000人，在过去50年，因为不用核电而去世。”郭位表示，这是一篇由两位很重要的能源环保专家所写。

　　郭位指出，核电与煤是两种最便宜的能源。但核电与煤谁较可怕？现今世界百分之40的电力来自媒，燃煤不但产生二氧化碳、二氧化硫等污染，还会造成霾害。而且“煤是有放射性的”，放射性还不低。不晓得为何大家对此疏忽？

　　清大核子工程系毕业的郭位，美国堪萨斯州工程博士，也是中研院士及美国国家工程院院士。

　　郭位说，他不是赞同核电，但希望大家能在理性态度下，分析环境与能源的关系。每有核能事故发生，大家对于核电厂产生恐惧感，可是在能源中，“最危险的是煤”。

　　他提到，大陆每年5000名矿工因矿灾而死亡。全世界因采煤矿死亡人数估计达10万人。却未闻有人为他们生命示威。

　　郭位强调，选择电力来源时，必须在能源与环保、可靠性与可持续性及经济福祉三者中寻求平衡，当能源不具有可靠性与可持续性时，将会造成社会不稳定，谋求经济发展时，也须兼顾能源永续与环境保护。

　　有关外界质疑核四是“拼装车”、安全性有很大问题。郭位认为，拼装本身不是问题，而是要看拼装的方式、人员的控制，以及是否能通过系统的自动控制减少人为的操作不当。

　　马英九昨天提问，核能发电与废核，哪个才是世界趋势？

　　郭位说，尽管民调显示不少民众对核电有意见，但许多政府对核电还是相当支持，许多国家甚至全力发展核电。

　　日本发生福岛核灾之后，各国对核电需求有减缓迹象。目前废核最力的国家是德国，最关注核电议题的国家则是日本与台湾。

　　他说，美、法、日与俄罗斯为世界核电大国，韩国1980年开始发展核电，目标为20年内成为世界第三大核电技术输出国，石油输出国如沙乌地阿拉伯、阿拉伯联合大公国及科威特也发展核电。

　　郭位表示，调查显示，美国三里岛电厂半径50公里民众癌症死亡率与美国纽约、旧金山等地相同。