评论：“城市风道”未必是治霾良策

　　热点快评

　　杭州市规划局、市环保局等部门最近在做一项研究，希望在杭州建一个“城市风道”，把郊外钱塘江的风引进主城区，把空气中的霾等污染物“吹”走。杭州目前共有高层建筑4000多幢，阻挡着风的形成，因此，打造“城市风道”需要打通很多东西向的街道。(11月6日《北京晨报》)

　　“城市风道”可不可行，需要复杂的科学论证，不是一两句话能说得清。但基于常识的判断，是可以存疑的。如果作个类比，似乎有如诸葛亮“借东风”，需要的时候，能不能来，风力能否足以把霾吹走，即东风是否“与便于霾”？更重要的是，当天气安好，无霾之时，风道又会不会给城市带来负面影响？

　　当然，“城市风道”可不可行还是次要的，关键是这个措施似乎对治霾意义不大，就好比家里烟尘滚滚，不想着如何灭烟减尘，而是架把风扇往邻里吹，与邻为壑，显得很不厚道。要知道杭州是浙江的省会，把霾往别处“赶”，多少透露出以大欺小、以上压下的味道。

　　如果“城市风道”倡议于民间，可权当是渴望改善空气质量急切的民意，可以理解。但是，这么个主意出自于政府的规划与环保部门，或许更能解读出某种希冀毕其功于一役的急功近利。相对于治霾的长周期以及公众视线之外的琐碎点滴，打造“城市风道”不仅噱头十足，大兴土木，还可以化无形为有形，化繁琐为简单，其诱惑可见一斑。

　　只是这“城市风道”跟家里的抽油烟机一样，在当“搬运工”，而非实质承担政府对环境的公共责任。“霾”伏围城，政府需要做的是两点，一是治霾维护市民健康的空气诉求；二是把排放控制到与环境代谢能力相匹配的范围内。

　　可见，“城市风道”并非治霾善策。治霾需要在政府主导之下，做好“减法”与“加法”，标本兼治。“减法”即治污与减排，在消除污染的历史欠账方面要有大的作为，减少累积的量；通过产业调整、排放标准升级、城市交通优化等方式，大幅度降低排放总量。“加法”即在生态环境的修复上体现力度，绿化与水环境持续改善，增强环境的自我修复功能。此外，在治理方式上主导社会共治的轨道，政府与群众互动，区域之间协调，倡导绿色生活方式，建立区域生态补偿机制，增强微观治理的活力。