专家称污染物是长三角雾霾原因 非气象条件造成(2)

　　逃离京津冀，长三角中“霾伏”

　　长三角的城市，如南京、合肥、杭州等地，从上世纪70年代以来，霾日都在持续增加

　　“玩了一周还是在看雾霾”。来中国旅游的德国小伙弗洛西昂，害怕碰上雾霾，在京津冀和上海之间，选择了后者。

　　没想到，本该更让人放心的长三角地区，这一次雾霾反而更严重。

　　一些专家的研究数据，也许证明这不全是偶然。

　　吴兑是中国气象局广州热带海洋气象研究所的二级研究员，也是最早提出灰霾控制的专家之一。借着气象监测历史数据，他发现，过去50年，京津冀、珠三角地区的城市，每年的“霾日”(空气相对湿度小于等于80%，能见度小于10公里的天气)，从2005年算，有一个下降趋势。可以说，在2005年出现了拐点。

　　唯独长三角的城市，如南京、合肥、杭州等地，从上世纪70年代以来，霾日都在持续增加。

　　到去年，这三个城市的霾日都超过250天。“上海的霾天稍微少一些，但和其他周边城市一样，霾天都是持续增长。”吴兑说。

　　《南方周末》报道，南京大学大气科学学院教授丁爱军称，国外科研专家根据卫星地图的分析显示，在2002年到2006年期间，长三角城市的雾霾频率比华北城市要高，总体更严重。“尽管北京经常有很重的霾天，但通常隔几天就扩散了。”

　　今年早些时候，中国人民大学环境学院院长马中在参加会议的时候，听到一些专家的看法：随着产业结构调整，重污染工业迁出，中国南方的两个经济中心，长三角和珠三角的大气污染问题已经得到了控制。

　　“现在看来，这些判断是有问题的，这次南方雾霾的发生告诉我们当地的污染依然十分严重。”马中说。

　　是不是气象“惹的祸”？

　　“此次雾霾出现首要的原因，还是因为污染物排放量过大。如果没有任何污染源，出现这次长三角的气象条件，依然不会形成雾霾”

　　究竟是什么制造了这场雾霾？

　　在众多表述中，今年冬季特殊的气候成为频繁被提及的缘由。

　　记者获悉，上海市气象部门在总结此次雾霾时曾表示，遭遇的气象条件是“五十年一遇”。

　　上海市环保局的官方通报中，这次污染事件是“在不利气象条件下，北方污染物输送、本地污染持续累积以及区域性污染叠加共同作用的结果。”

　　无论是上海、南京还是杭州，雾霾发生时，确实处于无风或弱风的静稳天气状态，并且高湿、逆温。

　　中科院大气物理研究所研究员王跃思打了一个比方：屋顶越高，空间容量也越大，反之则越小。相对地面而言，平时的大气混合层高度可以达到两三千米，但到了静稳低压气象条件下，混合层高度会一下降到二三百米，这意味着大气容量缩小了10倍。

　　污染物如同密闭在一个高压锅的容器内，难以扩散。

　　但是，这种天气是冬季常发的，为何唯独今年或者近几年雾霾严重呢？

　　王跃思认为，目前，全球气候出现变化，水平风逐渐减小，使得中东部冬季寒潮减少，“冬季没有那么多干冷的西北风了，污染物更不容易扩散。”

　　这种气候变化对雾霾到底有多大的作用？王跃思称，短期内科学界还不会有个定量的答案，“但肯定是越来越重要的作用。”

　　但另一方面，王跃思强调，此次雾霾出现首要和最主要的原因，还是因为污染物排放量过大。“如果没有任何污染源，出现这次长三角的气象条件，形成的会是大雾。”

　　王跃思还作了一个比喻：如果将大气中的雾比作一锅清水，细颗粒物比作一把米，各自都不会有什么问题。现在，则相当于将小米和清水“煮成了一锅粥”，变成了霾。

　　新京报记者此次采访的多位专家，也表达了污染物是主因的类似观点。

　　“常年来讲，长三角的气象条件，特别是上海等沿海城市，要比北京好。”清华大学环境学院教授贺克斌说，上海不像北京等京津冀地区，有山脉挡着污染物的排放，海陆风较为强劲，这次却雾霾更严重。