取消GDP考核，代表委员怎么看

　　两会微调查

　　取消GDP考核，代表委员怎么看

　　1.你知道衢州开化和杭州淳安等地，对于政绩的考核，GDP已经不再是最重要的考核指标了吗？

　　A 知道 B 不知道

　　接受调查的20名代表委员，80%选了知道，说明大家对这一新政都颇为关注。

　　2.你是否赞成取消GDP考核？

　　A 赞成 B 不赞成 C 不好说

　　60%选了“赞成”，其他的人选了“不好说”，没有人选“不赞成”。其中一位省人大代表认为，对于地方政府的考核，环境和GDP都重要，关键在于如何平衡、和谐发展。

　　3.你觉得，GDP和生态环境，哪个更最重要？

　　A GDP B 生态环境 C 差不多

　　关于这个问题，几乎所有的人都达成共识，95%的人选了“生态环境”，只有一人选了“差不多”。

　　4.你觉得如果不考核GDP了，应该从哪些方面考核地方官员？

　　A 百姓幸福指数 B 生态环境 C 社会发展综合水平 D 其他_______

　　随着大家对环境越来越重视，理所当然的，90%的人都选了“生态环境”。另外有两人在A、B、C三个选项上打了勾。也许在多数人看来，几十年来的经济发展，是到了还我们欠下的“环境债”的时候了。

　　5.你觉得，开化、淳安不考核GDP，对全省来说有没有推广意义？

　　A 有 B 没有 C 很难说

　　30%的人选了“有”，其余的人都选了“很难说”，没有人选“没有”。

　　6.你觉得，发展GDP和保护生态环境之间存在矛盾吗？

　　A 矛盾 B 不矛盾 C 不大好说

　　75%的人选了“不矛盾”，10%选了“矛盾”，15%选了“不大好说”。其中一位代表委员在接受调查时称，“以前矛盾，现在不矛盾”。

　　简评：对于地方官员来说，从国家到地方，这么多年的GDP考核，如果一时间拿掉，无论是观念还是施政纲领还是工作方式，都会出现翻天覆地的变化，需要一定时间来消化。也有人提醒说，我们不能从一个面忽然翻到另一个面。不考核GDP了，不是说经济发展不重要了。如何既发展经济，又兼顾生态保护，既能让老百姓安居乐业，又能给他们保留干净的水和空气、优美的生活环境，这是我们所有人都要思考的事。