评论：核雾染伤人说法无依据

图1 全国空气中放射性水平自动监测点位图

　　针对持续引起公众担忧的“核雾染”问题，我国多位专家进行了科学的分析。尽管如此，公众仍然对一些问题存在疑问。

　　为此，本版特邀请环境保护部辐射环境监测技术中心研究员赵顺平，环境保护部核与辐射安全专家委员会委员、原子能科学研究院研究员刘森林，环境保护部核与辐射安全中心研究员陈晓秋为大家做进一步解答。

　　我国空气中放射性水平的实际情况如何？雾霾严重时，空气中是否会有放射性超标情况的出现？会不会影响健康？

　　赵顺平：回答这个问题前，首先需要介绍一下我国空气中的放射性监测情况。目前，我国已在所有省会城市（直辖市）和部分地级市总共设立了 136个空气放射性水平自动监测站，这些自动监测站可以连续监测γ空气吸收剂量率水平、连续进行空气中气溶胶采样，连续采集的样品定期送实验室分析各种需要关注的放射性核素含量。

　　图1是我国136个自动监测站点的分布情况，这些监测站点均分布在我国大中城市人口较为密集的区域，布点的密度也已接近世界核大国的水平，其监测结果可较为全面地反映我国空气中放射性水平的实际情况。

　　2011年日本福岛核事故期间，我国官方权威发布的空气中碘-131的含量水平，就是通过这些自动监测站点监测出来的。目前这些监测站点都在连续运行，主要监测结果在环境保护部的官方网站上公布。

　　这些自动监测站的实际监测结果如何？

　　赵顺平：根据我国136个自动监测站2013年全年的监测数据可以得出结论：各监测站的γ空气吸收剂量率均处于正常水平，各种天然放射性核素的含量均处于正常水平，也没有监测到任何人工放射性核素，表明我国空气中的放射性水平完全正常，大家尽可放心。

　　近期，我们还进一步分析了大家关心的颗粒物中天然放射性核素铀-238的含量，我们分析的一个典型值为每克颗粒物中含铀-238约30毫贝可（贝可为放射性活度单位），与当地土壤中天然铀-238含量处于同一水平，说明这个数据很正常。如果大量高铀含量的燃煤飞灰进入空气，这个典型值可能要高很多，但这种情况还没有发现过。我们将所有大气监测站的监测结果都与当地土壤中的天然放射性水平进行了比较，结果都基本一致，说明各监测站均未监测到高铀含量的颗粒物。

　　普通人难以理解专业数据，大家实际更关心的是，空气中的放射性物质到底有没有超标、有没有健康影响？

　　赵顺平：对于空气中铀-238等天然放射性的含量，通常的做法是通过计算人体由于吸入空气中的放射性核素所致的辐射有效剂量，来评估辐射健康效应是否满足《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB18871-2002）。

　　根据一个成人正常情况下一年吸入空气的量和空气中铀-238的含量，就可以算出他一年吸入的铀-238总量，结果仅相当于一茶匙土壤中的放射性含量，对人体的辐射剂量贡献还比不上乘坐一次从北京到上海的飞机，不会有健康影响。

　　可见，实际测量的结果已经告诉我们：我国空气中的放射性水平完全正常，大气颗粒物中的铀-238含量极其微小，对公众的健康影响可以忽略。

　　目前，内蒙古鄂尔多斯煤的含铀量是多少？

　　刘森林：根据内蒙古地区典型煤矿58个煤样测量得到：内蒙古地区煤中铀-238含量的平均值为每千克50.7贝可，范围在每千克6.2贝可~120贝可之间变化。内蒙古地区煤中天然铀含量平均值约百万分之四。

　　含铀煤燃烧会造成放射性危害吗？

　　陈晓秋：燃煤排放的主要污染物中，铀、钍在原煤中含量的80%以上留在了炉渣中，经除尘过滤后，随烟尘排放的仅占原煤含量的1%~2%。由于煤中的铀含量很低，因此在燃煤过程中污染并不严重。经测量，燃煤电厂排放所致辐射的有效剂量约为2Sv（希沃特），燃料灰用于住宅建材（如混凝土）时，其导致的年外照射剂量约为5Sv，在安全范围之内。

　　目前我国对用煤灰制作的墙体材料放射性强度有无标准限值？对其有无监测？达标情况如何？

　　刘森林：目前，我国现行的建筑材料标准（GB6566-2001）采用内外照射指数，主要是控制建筑材料中天然放射性核素含量。对煤灰制砖原材料放射性核素含量监测结果表明，99％以上的煤灰是合格的。