首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

上一页 下半年黄金国际板推出 大妈炒金成社会进步表现(2)

2014年03月14日 08:52 来源:新京报 参与互动(0)

有没有一些建议?

  许罗德:我认为中国大妈投资黄金,是一种好的经济现象。但把中国大妈跟华尔街金融大鳄放在一起较量,是不对等的。

  华尔街大鳄有强大的议价和定价能力,我们这些大妈只是市场的参与者。我们应该有很好的市场设计,要增强我们在国际黄金市场的话语权、定价权,而不是让我们这些大妈去和他们较量,让中国的市场和他们竞争。这就是我们要国际化,我们要定价的意义所在。

  3 互联网金融难以颠覆传统金融

  “虽然有一定的替代性,但是从现在来看,互联网金融还是起到一个补充的作用。”

  新京报:你比喻说互联网金融像跳街舞的,传统金融是跳国标的,在你看来街舞对传统的国标舞最大的挑战在什么地方?

  许罗德:互联网金融跟传统金融有两个事情要想清楚,一个是互联网金融对传统金融是一个替代还是一个补充?我更倾向于认为它应该充分发挥补充作用。虽然有一定的替代性,但是至少从现在来看,互联网金融还是起到一个补充的作用。

  第二是互联网金融去颠覆传统金融还是去促进它?至少我认为现在还没有到颠覆的程度,我觉得将来颠覆也不是一个容易事。

  新京报:为什么说短期内颠覆很难?

  许罗德:无论是银行、证券、保险等都建立这么多年,有它的合理性,对经济发展起了很重要的作用,所以,互联网金融要真正意义上去颠覆它,路还非常长。所以应该是起一个促进作用,促进传统金融机构改进服务,创新产品,提升服务的水平。比如现在的余额宝等各种“宝宝类”产品,也不是一个颠覆性的产品,而是对银行等传统金融机构的促进。

  新京报:如果一定要说颠覆,你觉得互联网金融中哪一块会产生颠覆力量呢?

  许罗德:颠覆可能是路径的颠覆,原来你是依靠网点的,互联网金融不依靠网点,这个目前是有颠覆的。但是,其金融服务的本质还没有颠覆。

  4 不能“一下子关死”互联网金融

  “适度监管互联网金融,是因为确实还没看清楚,有些东西一下子关死了就没了。适度监管,可以给它一定的发展空间。”

  新京报:前两天有人说应该取缔余额宝,这个你怎么看?

  许罗德:我觉得不是简单的取缔和不取缔的问题,而是监管部门要进行有效的监管。我的态度是积极支持和有效监管。

  新京报:互联网金融“跳街舞”,你觉得它舞蹈的边界在什么地方?

  许罗德:我觉得有三个底线,第一,没有银行的牌照,你就不能吸收存款。第二,网络支付是它一个很重要的通道,这个通道不能作为一个洗钱的通道。再一个,不能利用这样的一种平台搞非法集资。

  新京报:你认为有关部门在鼓励创新和加强监管方面,怎么把握这个度呢?

  许罗德:监管部门要对这些业务进行分类分析,提出一些监管要求,在产品创新和风险控制方面应有一个平衡。创新产品的风控是不是能够做到呢?流动性的风险,系统的风险,坏账的风险,这些东西你是否能够覆盖?另外还有一种道德风险。

  新京报:这个怎么理解?

  许罗德:互联网金融机构资金的使用,现在是按照什么规定来做?可能为了逐利,为了某一种目的,他可以这么放贷,也可以那么放贷,有没有约束?这属于道德风险。

  新京报:这个目前都没有监管是吗?

  许罗德:像这些新的东西,要求目前没有那么明确。

  道德风险有可能是机构性的道德风险,也可能是内部管理人员的道德风险。管理人员是不是有任职资格,是不是有终生禁入呢?我今天在这个公司干了坏事,明天跑到那个公司去了,没有人管我嘛。

  新京报:你一直强调适度监管,为什么要强调“适度”呢?

  许罗德:适度监管互联网金融,是因为确实还没看清楚,有些东西一下子关死了就没了。适度监管,可以给它一定的发展空间。

 采写/新京报记者 杨万国 金彧 实习生 徐新媛 张晨

【编辑:宋亚芬】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved