评论：治污不能仅靠领导下河

　　浙江省人大日前启动“可游泳河段”申报活动，对经确认可游泳的河段，全省各级人大将组织人大代表、人大机关干部和群众进行横渡或畅游活动。有关领导表示，群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。

　　犹记得2013年网民悬赏请环保局长下河游泳的事件，当时引发了热议。谁该下河游泳，成为关注焦点。相较于此，浙江省人大即将开展的领导下河试水活动，既是对民间吁请的回应，也堪称是河流治污的进步。毕竟，在很多人看来，一座城市的河流是否污染严重，地方官员敢不敢下水游泳已成为重要衡量标准。

　　从积极意义上看，组织人大代表，特别是地方领导干部下河游泳，可以理解为对河流治污成效的宣示。这种宣示更形象、更直接地告知民众水质状况，相较于数据公布更直观。政府部门公布的水质监测数据再漂亮，只要领导不敢下河游泳，就会丧失起码的说服力——数据可造假，而身体试验却来不得半点虚假。从这个角度看，浙江的做法显然有进步意义。

　　但是，从根本上看，领导下河游泳称不上是治污的法宝。可游泳河段的申报不具有强制性，各市如没有可游泳的河段，也可暂不申报。这就难免会在可游泳河段河水能够畅游的聚光灯下，以放大的正面效应去掩盖不可游泳河段的问题。

　　更何况，即便河水可以畅游，也并不能表明此河段水质就可以让人高枕无忧。2011年7月，广州市连续第六个年头组织了官员和市民一起横渡珠江活动，彼时水质清澈。而就在横渡珠江的第二天早晨，大量水浮莲就覆盖了广州市区的珠江江面。一夜之间景象大变，让公众对珠江水质究竟如何产生了疑问。由此可见，即便是可游泳河段，似乎也不是可以随时游泳。

　　据统计，全国每天约有1亿吨污水未经处理直接排入水体，七大水系中一半以上河段水质受到污染，90%以上的城市水域污染严重。这种形势下，若是在特定的时间、在可游泳河段横渡或畅游，那么，地方官员下河游泳的意义岂不是大打折扣？

　　治理河水污染，要宣示，更要宣战。很多地区污染严重，一个重要原因就是地方保护主义作祟，或者有关部门不作为、乱作为。所以，要让领导下河游泳，更要创造健康环境，让执法发挥应有效力。对碌碌无为的官员和执法人员，应严格问责和罢免。事实上，加强对生态环境保护立法和执法监督，正是各级人大的法赋职责。 　　◆燕农