评论：各地治污计划不应千篇一律

　　文/张萧然

　　“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，这是一个在我国流传久远的谚语，其寓意自然地势环境对事物影响巨大。“我国各地差异巨大、对不同事物要具体分析”是该谚语的潜台词，但令人意想不到的是，就在这个辩证哲学源远流长的国度千年后仍会发生类似之事。

　　浙江、安徽、北京，三地经济发展形势和现状各不相同，但其治霾目标和手段却高度趋同，就像一个模子刻出一样。究其原因，长三角多位环保部门负责人给出的理由是时间紧、目标高、任务重，“我们不缺技术，缺的是时间研究对策”。

　　既然没有时间研究对策，那么请问长达数千字的《长三角区域落实大气污染防治行动计划实施细则》是如何得来的？这个无疑给我们带来了一些困惑。因为在底数不清、机理不明、污染源解析和排污清单的研究工作都未完成的情况下，各地就陆续推出计划，尤其是治理手段的行为似乎有些不合适。

　　治污计划相当于一个地方行政工作的行动指南和最高决策，毋庸置疑，严谨科学、实事求是是其最起码的要求，如果敷衍了事，甚至依葫芦画瓢，只会致使计划变成空话，流于形式。在这方面，我们可以说是栽过很多跟头，吃过很多亏，但不幸的是这一“旧病”出现了复发风险。

　　也许有人会说，我们都在同一片蓝天下，各地差异能有多大？再说污染源不外乎工业和汽车尾气等，想来污染源也不会差距太大，所以说治污目标、手段也应该大同小异。各地雾霾成因和应该采取的措施笔者也未可知，但在很多问题上，尤其是有关地方民生、国家的大事上这种“差不多”主义是要不得的，就像中国环境科学研究院副院长柴发合所言，各地出台的大气污染防治行动计划竟然都跟北京差不多，这是很不理性的，“只有科学制定政策才能以最小投入换来最大效果”。

　　时间紧被地方官员认为是计划仓促出台的主因，但时间紧并不应成为借口。近两年，民众对环境污染问题非议多多，而污染也成为影响民众生活的一大问题。为了解决这个甚至被列为当下头等大事的污染问题，本届政府不仅立下了军令状，而且先后出台了多项政策，可以说是高度重视，但也正因此，各地地方政府更不能草率、敷衍，否则依葫芦画的瓢不仅不能解决问题，或许还会成为各地治污的掣肘，难以达成目标。

　　目前各地在治理污染这个问题上确实面临着很多困难，比如经验缺乏，人才储备不足，相关的检测数据缺乏，可以说很多治污的前期工作都还是一片空白，要在短时间内完成治污这项工作无疑是一项很艰巨的任务，甚至有点勉为其难。正因为此，我们更不能急于求成，拍脑袋行事，而要实事求是。同时笔者想提醒大家的是，如果实在为难，我们不妨留给地方多一些时间，因为污染是我国经济发展多年累积遗留的后遗症，同样治污的过程不可能一蹴而就，确切地说，治污更像一场艰难的战役，甚至是一场持久战，艰难而持久，我们要做好心理准备。