首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

电动汽车京沪行:50公里一座快充站 花费仅为燃油一半

2015年01月12日 09:24 来源:央广网 参与互动(0)

  (记者张棉棉 郭淼)据中国之声《新闻纵横》报道,北京,我国的政治、文化中心。上海,我国的经济、金融中心。相隔1200公里的两座城市,在长城脚下,在黄埔江畔,上演着异彩纷呈的“双城记”。每天勾连起中国这两座最重要城市的,既有飞行时间2个小时的“京沪快线”,也有运行时间4小时47分钟的“京沪高铁”。

  如果你既任性,又有钱,还有充足的时间,自己开车走京沪高速,也是不错的选择。现在,京沪之间马上要再增加一种交通方式:电动汽车。从1月10日开始,五辆电动汽车从北京出发,踏上前往上海的旅程。高速路上,电动汽车靠谱吗?千里迢迢,长路漫漫它们怎么充电?

  林平,是一位来自广州的电动汽车车主,他是以消费者的身份参加电动汽车“京沪行”活动的。这次让他最意外的是,京沪高速上快速充电站的密集程度,平均每50公里就有一座快速充电站。

  林平:我今天也是第一感受长距离高速公路的充电,没想到充电桩50公里就有一个充电站,这是一个非常意外的事情,没想到会布的这么密集,而且大多数消费者可能都不知道这个信息。

  古人云:食不饱、力不足,才美不外见....。。安求其能千里也?当年的宝马良驹如此,现在对于电动汽车道理也是一样。

  国家电网公司营销部史双龙介绍,目前国家电网在全国60多座电动车试点城市内的充电网络已经基本覆盖,要在高速路上建设城市之间的充电设备,最终形成全国的电动汽车充电网,从而推动我国电动汽车的快速发展:

  史双龙:2015年我们规划,在京台、沈海、沪蓉和长三角地区的高速公路,建设269座快充站,一千多个快充桩,我们到2020年的规划是建成“四纵四横”,四纵也就是沈海、京沪、京台还有京港澳高速。四横是青银、连霍、沪蓉、沪昆四条高速,以高速为骨干,把国家电网的60多个电动汽车的示范城市,都覆盖。

  电动汽车的续航能力如何?据了解,基本可以达到200公里以上。这意味着,虽然高速上每50公里就有一座充电站,电动汽车不用逢站必停,甚至可以连续对两三个充电站“视而不见”。

  史双龙:目前,这次有一辆车是比亚迪的E6,最大续航能力是320公里,京沪之间是1260多公里,在沿途充电三、四次电,就可以把全程跑下来,现在电动汽车的技术完全可以,只要我们把快充网络建设起来。

  除了续航能力,电动车充电方便与否,也是一个上路不能不考虑的关键因素。如果充一次电花上几个小时,估计不会有太多人愿意选择。亲身体验的消费者林平说,用充电站的快速充电桩,比家用的充电桩省很多时间:

  林平:半小时我们就能充满80%,这是空电的状态,但是我们今天不可能跑成空电的状态,所以今天这个充电的时间还比较短。大概10多分钟就可以充到80-90%,比家庭中的充电桩要快很多,相当于是家里充电桩六分之一到八分之一的时间吧。

  之所以会出现这种情况,原因是高速路旁的快速充电站充电电流,要远大于家用的充电电流。普通的家用充电桩电流大约是20安,而快速充电桩能够达到120安。正所谓一分钱一分货,快速充电桩方便快捷,相应的价格也比家用的要贵。

  史双龙表示,家用充电桩执行的是民用电价,每度不到五毛钱,而高速路旁的充电桩执行大工业电价,每度6-8毛钱,再加上建设、使用成本等收取的服务费,每度电的价格在1.6元左右。即便如此,在同等里程下,充电的价格也仅为汽车燃油费用的一半:

  史双龙:现在电动汽车百公里耗电20度左右,相当于32块钱。燃油车的话,百公里是油耗是10升左右,折合六十多块钱。用公共充电桩充电的费用大约燃油的一半。

  充电省钱又不费时,站点繁多又方便,充电汽车走高速看起来很美。不过,资深汽车评论员李洋认为,需要理性看待电动汽车“京沪行”,它的象征意义或许大于实际意义,活动是在传达一个支持电动汽车发展的“政策信号”:

  李洋:燃油汽车走到哪儿,都不愁加到油,但是电动车你的充电设施不管怎么完善,也不可能做到像加油站密度那么大。其二,常规汽车油箱的有大有小,都是几分钟内就可以加满一箱油,而电动车不管充电效率有多高,即使是按照最理想的情况,也要半个小时,但是一旦很多人同时开着电动车在路上跑,这样问题就来了,势必造成在高速上大规模的车辆拥堵。

  李洋说,在城市内,电动汽车是燃油车的有益补充。同时,不排除有个别用户会尝鲜,用电动汽车跑一趟长途。但是要让电动汽车成为普遍的、大家接受的远途出行方式,现在还不现实:

  李洋:我们觉得远程的出行,更多可能应该依靠飞机和高铁,这样的高效、现代化的公共交通设施,而不是鼓励大家一千公里以上的路程,还自己开车去跑,这个不论是从经济上,还是效率上都是很差的。

 

【编辑:史建磊】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved