被玩坏了的“高送转” 海润光伏欠股民一个说法

　　(记者 杨晓波)“高送转、高管精准减持、年报预亏8亿”，海润光伏近期连环出现的一系列动作可谓让人瞠目结舌，也成为当前市场最受关注的公司之一。有股民质疑，海润光伏典型的是发布虚假消息欺骗投资者，利用内幕消息助高管套现。呼吁监管机构应该严查，保护投资者利益。上交所也连续三次发函质询海润光伏，要求其回应。海润光伏2月2日发布停牌公告。但除了停牌之外，面对引发的如此众多的质疑，面对股民的巨额损失，面对上市公司诚信形象的受损，海润光伏是否需要加快给予股民一个说法呢？

　　——谁玩坏了“高送转”？

　　“高送转”的本意是指送红股或者转增股票的比例很大。 通过资本公积金转增股本方式，对公司的股东权益和盈利能力其实并没有实质性影响，也不能直接给投资者带来现金回报。但多数时候，在投资者看来，上市公司这一行为意味着是向市场传递未来业绩走好的积极信号；而在上市公司角度而言，这一行为也通常被视作回馈投资者不错的一个方式。

　　然而，高大上的“高送转”概念现如今却变了味，贬了值。中性偏褒义的概念名词已然沦落为投资者疯狂炒作，上市公司股东借机套现，掩护牟利的工具。

　　近期市场备受关注的海润光伏即成为典型。海润光伏1月22日发布公告称，前三大股东同时向董事会发起提议，海润光伏以资本公积金向全体股东每10股转增20股。就在这一计划公布不久，上述三位高送转“提议人”却居然成为“减持人”。

　　有业内人士表示，一方面提出高送转，另一方面却大笔减持，大股东和上市公司已然成为利益共同体，可以说是违背了基本的诚信原则。不夸张的说，上市公司已经将“高送转”这资本市场工具玩坏了。

　　——高送转+减持+巨亏这是闹哪出？

　　就在海润光伏公布高送转计划8天后，1月30日该公司发布了2014年业绩预计巨亏8亿元的公告。与8亿巨亏形成鲜明对比的是公司大股东的15亿疯狂套现：

　　自2014年底以来，紫金电子减持4.48亿股，套现2.89亿元；1月14日第二大股东九润管业套现6.89亿元，此前早在1月14日至20日期间，九润管业就曾多次减持，套现6.16亿；2014年12月31日，公司董事长杨怀进也套现0.166亿元。

　　先是高送转，再是业绩巨亏，掩藏的是股东疯狂减持，如此颠三倒四的行径出现在一家上市公司的身上，如此赤裸裸的践踏投资者的信任，摧残上市公司的自身形象，蔑视监管机构存在，扰乱资本市场的秩序。

　　投资者不仅要问，海润光伏到底要做什么？

　　——谁该给股民一个说法？

　　一手是大股东疯狂减持，一手是不知真相的投资者进场。

　　从今年第一个交易日开始，海润光伏股价便一路走高。直到1月22日，其当月股价飙升33.86%。孰料在高送转消息公布后的第二个交易日，在摸高10.45元之后，短短5个交易日海润光伏即跌至8.29元，跌幅达到21.6%。

　　一位不愿具名有着多年炒股经验的股民告诉记者，他正是因为海润光伏“高送转”消息，重仓买入后被套。海润光伏的股价走出了典型的“左边大股东套现欢喜，右边股民翻车被套”场景。

　　多位投资者表示，此次的损失不知如何获得赔偿，已经通过多个渠道联系海润光伏，但并未获得该公司的任何答复。

　　监管层的态度很明确

　　面对高送转沦为“滥送转”，监管的态度很明确。此前，监管部门明确表示，违反常态的“高送转”行为已经引起其高度关注，证监会对于上市公司高送转已有每单必查内幕交易的要求。并要求从信披规范性、事后监督以及内幕交易核查等多角度多管齐下，严防操纵股价和内幕交易等违法行为。

　　上交所也已经三次发函质问海润光伏。据悉，交易所已把此类选择性、自愿性信息披露及相关二级市场交易纳入重点关注和监管范围，并提醒投资者对此类炒作保持高度警惕。

　　知名评论员曹中铭认为，对于提议、酝酿“高送转”的上市公司或其相关股东，如果个中存在违规行为，定要保持“零”容忍的高压态势。而切断高送转背后的利益链条，其实也是“切断”市场中的不公平。

　　评论员皮海洲表示，鉴于高送转乱象，监管部门加强监管是很有必要的。目前的高送转，已明显沦为内幕交易、股价操纵以及利益输送的温床，不少上市公司大股东也利用高送转来“自肥”。高送转之所以乱象丛生，一个很重要的原因在于，高送转更多的是考虑迎合市场炒作，也不排除进行利益输送等目的，完全背离了上市公司业绩这一根本。

　　如何抑制“滥送转”乱象？如何重新擦亮“高送转”的光色？一方面，加强监管，强调监管必不可少，提高资本市场的违法成本，让违法者付出必要的代价，才可能真正遏制不法行为；同时，另一方面，还应该让上市公司的高送转回归到业绩中来，回归到利润分配的本质中来。如果只是纯粹的概念炒作、乃至暗箱操作，对于投资者利益保护而言、对于上市公司自身形象而言、对于整个资本市场的健康发展而言，毫无益处，毫无意义。