18日，济南召开水价调整听证会。24名代表中，没有一名下岗职工、特困家庭人员或退休人员。

　　有一位代表听证过程中睡着，轮到他发言时才睁开惺忪睡眼，念起了事先准备好的稿子，旗帜鲜明地支持涨价。该代表自称收入是“公务员水平”，并承认不能代表一般老百姓。(12月22日《大河报》)

　　会场上睡觉的事儿很平常，所以能睡得着，主要是睡觉的人对会议不感兴趣。价格听证会上，消费者代表睡着了，显然是这个“睡觉代表”并不关心涨不涨价。

　　或许是初醒之际头脑还有些懵懂不清吧，“睡觉代表”自己说了实话——不能代表一般老百姓，因为自己的收入是“公务员水平”。怪不得大多数听证代表的“觉悟”都那么高，一致支持涨价，估计都是这种“不能代表一般老百姓”、收入属于“公务员水平”的。而这个“公务员水平”中的“水平”，怕不只是收入水平，更多的还有“顾全大局”的“水平”吧？

　　听证会成“听涨会”的比例，不知有没有人统计过，我估计没达到99.9%以上，至少也在八成——“八成代表同意涨价”，这已经是一种模式。

　　被强烈质疑的哈尔滨水价听证会，在公众与媒体的较真之下，露出了“代表造假”的马脚，印证了公众猜疑已久的事实：价格听证其实是被导演好了的一出戏——游戏，而占比例多数的消费者代表其实是有关方面安排的“群众演员”。

　　再看济南市这些旗帜鲜明地同意涨价、事前准备好发言稿、会上睡大觉、“不代表老百姓”的“代表”们，不必拿什么证据说话我们也知道，十有八九是“有关方面”派来的“群众演员”；而所谓的听证会，其实就是愚弄公众的“听涨游戏”，一出事前都无需精心导演的游戏。

　　常常是听证会还没开，垄断企业和官方一致放出的风声就已经斩钉截铁地表示，基于什么什么原因，“价格肯定要调整”。抛出的方案也都是在涨多涨少之间的选择，几乎没有涨与不涨的选择。而听证会的策划也就简单得很——想涨到哪个价位，把它设为可选项中的最低数字，就OK了。

　　不管是价格听证机制的制度缺陷，还是利益集团的强势，听证会实质上早就演变成一种形式，一种游戏；这种游戏除了折损政府公信、刺激公众的不满，目前看不出还有其他意义。而听证会从筹划、组织、召集，整个过程注定要耗费一定的行政资源与社会资源，如果就是为了一出游戏，不如省省也罢。（马涤明）