阶梯电价到底该怎么定？昨日多位武汉市政协委员及专家献策，他们认为基于武汉的特殊气候，基准线应该设在200度以上。节约用电不能仅靠涨价，还需要政府多实施一些具体的节能举措。

　　节约用电不能单纯依靠涨价

　　武汉市政协委员施平告诉记者，之前传言的87度基准线，相当于每日仅用2度多电，这估计只够照明。

　　“一台1500瓦的空调，开一个晚上就要用十几度电，还有冰箱、洗衣机和热水器。”施平说，他调查发现，一个普通家庭的耗电量远远超过这个标准。

　　施平认为，群众对实施阶梯电价的反应很大，政府部门要多做调查后再确定基准价，不能给市民造成太大负担。现在每个家庭月电费在100元以上，他认为基准线设在200度最佳。

　　“武汉搞两型社会，倡导资源节约，但节约用电不能单纯依靠涨价。”施平说，政府应该多实施一些具体的节能举措，多做节能宣传。

　　设置几套不同的方案

　　武汉市政协委员张忠华认为，居民生活用电关系老百姓的切身利益。政府部门要深入调查，要符合当地生活水平和市民的消费能力。同时，中心城区和远城区有差别，城乡气候和用电量有差别，不能一刀切，要考虑社会差距。

　　张忠华说，武汉冬冷夏热，冬天取暖设施少，居民采暖只能用电，夏天开空调，用电需要也大。政府要考虑老百姓的难处，级差要合理。

　　张建议，要确定一个合适的电价，必须兼顾大多老百姓的利益，兼顾城乡居民的差异，不妨多设置几套不同的方案。

　　电力部门要公示成本

　　中南财经政法大学社会发展研究中心主任、中国商业法研究会理事乔新生说，按照价格法要求，调价一定要征求全体市民的意见，特别是涉及到居民的公共利益的电价。他认为不能单纯地走听证会程序，因为大多听证会最后都变成了涨价会。

　　“阶梯电价只会人为地增加计算成本，还会导致窃电现象出现。”乔认为，电价实施阶梯式收费后，对中高阶层的市民影响不大，但对中下弱势群体，就会增加一笔支出。

　　乔新生认为，首先要了解发电的成本，现有的电力法只有电力管理方面的要求，却没有说明电力成本该如何计算。目前电力行业属于垄断行业，供应机制也是霸王条款，成本不透明，如何听证，如何调价。

　　乔新生建议，政府应该组织社区和发电部门集体谈判，建设电力供销合同集体谈判制度，以解决供需矛盾。(记者万方　实习生陈飞)