时下，全国各地水价涨声一片。与此相关的是，各地召开的水价听证会。近日，有“好事”的媒体总结了当前水价听证会四大怪象：代表缺少代表性;身份造假;“梦中听证”;听证会代表玩“潜伏”。(12月24日中国新闻网)

　　以前，我们总以为听证会上的代表是咱老百姓的代言人，替百姓利益说话，现在我们才知道这只是一厢情愿，我们只是“被代表”，真正的代表并不是处处站在民众的立场说话，相反，他们代表的是政府、企业自身的利益，听证会玩的是利益部门自说自话的游戏。

　　价格听证是听证会各方利益的博弈，如果出现针尖对麦芒，双方激烈交锋的场面，恐怕才是正常的，而如果一团和气，一致通过，反倒是不正常的，有违听证的初衷和本意。可惜一些政府部门总愿意看到皆大欢喜的场面，其结果就是那些有意见的代表很难被选上，选中的多是中立方或利益方的“自己人”。这就难怪听证会出现一边倒的局面。

　　听证会之所以频现“被代表”，从深层次讲，和现行价格听证制度的“先天性硬伤”有很大关系，如《听证办法》仅对听证代表的产生和运作机制做了粗略规定，具体标准并没有明确要求;听证各方权利义务模糊;没有建立听证信息披露制度等等，正是因为这些缺陷，导致现有价格听证制度无法充分而理性地反映民意。

　　要想真正实现价格听证制度的立法价值，首要问题在于清晰界定听证事项范围，明确听证当事人权利义务，健全价格具体听证制度，使之具有较强的操作性，同时，将民主参与价值与行政效率价值相结合，将公开、透明原则贯彻于听证过程的始终，并建立和完善相应的救济保障机制，才能从根本上防范“被代表”等不正常现象的出现。

　　“被代表”的听证会还是趁早打住吧!何必拿老百姓的切身利益开涮呢?(王永改)