济南召开水价调整听证会。24名代表中，没有一名下岗职工、特困家庭人员或退休人员。有一位代表听证过程中睡着，轮到他发言时才睁开惺忪睡眼，念起了事先准备好的稿子，旗帜鲜明地支持涨价。(2009-12-22 07:52:03来源:大河网-大河报(郑州))

　　近年来，某些地方召开的一些价格调整听证会，与会代表几乎众口一词的支持涨价，有人甚至还能说出很多涨价的好处来，看发言者的那个亢奋状态，好像我们这个国家的民众最喜欢涨价，只要一听涨价，大家都欢呼雀跃，急不可待，无不赞成。即使有人对涨价持有异议，也常常寡不敌众，一经表决便败下阵来。可是如此一致的意见，往往在媒体上甫一公布，坊间便议论纷纷，非议四起。微词一片。

　　对此，人们不仅要问：为何“听证会”会“听”出这样一个结果？难道参加听证会的代表，代表不了各个界别、各个层次的市民吗？事情常常还真是这样，就是这样一个最简单的游戏规则，听证会的主办方往往就是不遵守。就象济南这次召开的水价调整听证会，24名代表中，竟然没有一名下岗职工、特困家庭人员或退休人员，如此位之，这不是在开国际玩笑吗？受涨价因素影响最大的恰恰是这些人，而主办方偏偏就不找这些可能会因此而使生活受到影响的老百姓，那你这个听证会反映的是哪一家子的民意呢？

　　这些年，一些部门最坏的作风，就是打着发扬民主、尊重民意的旗号，选择支持自己的“代表”召开听证会，让这些已提前与之沟通和训练好的“代表”，集中发表赞同涨价的调整方案，肆无忌惮地“强奸”民意。而由于与会的这些“代表”，并不是老百姓推选出来的能够真正代表民众诉求、意见和利益的代表，而是一些由主办方亲自挑选，或通过一些相熟的关系和平时有关联的渠道，按照其标准帮助选择的“伪代表”，因此，他们不可能反映真正的民意，不可能珍惜这样的机会，也不会有“我为人民鼓与呼”的使命感和责任感，所以，此辈在听证会上做把木偶、照本宣科、应付差使，甚至象济南那位代表大睡其觉，就不足为怪了。

　　其实，不管是富人还是穷人，没有人会欢迎涨价，但是，由于受成本提高等诸因素的影响，提高某些公用事业的收费，又在所难免，所以，适当地价格调整也有一定的必要性和合理性。但是调多少、怎样调、何时调，却应该问问民众，听听民众、尤其是困难群众和弱势群体的诉求。为此，就应该让真正能够代表民意的代表参加听证会。笔者以为，为保证听证会的信度和参加会议的民众具有代表性，保证各个界别、各个层次都有自己的代表与会，听证会的主办方应该采取让群众自愿报名参加听证会的民主方法，可按报名者的不同状况划分为不同组别，然后采取公开摇号的方式，在各个组别中“摇”出代表，以确保“代表”产生的公正、公平和透明。这样，我们才能听到来之社会各个方面的真实的声音，而钦定的“伪代表”是不能代表真正的民意的。 （于景宁）