中新社北京八月二十四日电 题：跳水梦未圆也许是一件好事

　　中新社记者 魏群

　　中国跳水队最后一项男子单人十米台失手，北京奥运会八金包揽梦碎。对丢金的中国小将周吕鑫和中国跳水队来说，这自然是一个遗憾；但换个角度看，对跳水运动未来发展却也许是一件好事。

　　现代奥林匹克运动历经一百多年风雨，到今天虽然声名日隆，但也面临一些挑战。其中很重要的一点就是奥运会的规模越来越庞大，花费越来越高，高昂的费用、复杂的筹备组织工作，让很多国家难以承受。而一些传统的商业合作伙伴在计算投入产出比后，也因不合算而选择了退出。种种压力下，为奥运会“瘦身”成为国际奥委会的必然选择。

　　下届伦敦奥运会，将不会见到棒球和垒球选手的身影，二0二0年奥运会上，常设项目更将缩减到二十五个。

　　问题是：哪个项目将成为那个不幸的离开者？

　　一个简单的逻辑是，除了那些极为传统的、涉及奥林匹克根基的项目外，哪个项目对观众吸引力不大，电视转播收视率低，广告投入相对较少，被迫离开的可能性就更大。

　　那么什么因素会导致观众对一个项目兴趣降低呢？抛开项目自身的特点不谈，假如一个项目金牌总被一个国家垄断，势必会导致其他国家选手降低赶超的信心，本国选手水平的不高，也自然会导致观众降低对这一项目的兴趣。

　　国际奥委会也并非一味地“瘦身”，在将一些项目请走的同时，像小轮车这样的项目却被加入进来，理由是这些项目开展更普及，尤其是年轻人更感兴趣。

　　在一出一进之间，国际奥委会考虑的是奥林匹克运动的根本利益和未来发展，在这个过程中，许多项目也不能不思考自己的定位。

　　中国另一支“梦之队”乒乓球，本届奥运会狂卷四金，个人项目更包揽三甲，而且其他国家和地区的参赛者，也有不少前中国选手。对乒乓球项目的发展来说，也不一定是有利的事。实际上，国际乒联早已意识到这一问题，小球变大球，十一分制等，都有增加比赛偶然性、对抗性的考虑，但因中国的这一“国球”实力太过雄厚，难以撼动中国的霸主地位。

　　当然，目前还没有任何迹象表明，乒乓球、跳水会离开奥运会，相反，跳水更是全球观众最喜欢的项目之一。但即便这样，也需未雨绸缪。

　　如果失落一金，换来的是这个项目开展更为普及，对抗更加激烈，观众更感兴趣，那么中国跳水包揽梦未圆，何尝不是一件好事呢？