中新网8月25日电 美国《国际日报》8月24日发表题为《美国第一？中国第一？》的文章说，其实在一些人眼中，中国第一或是美国第一并非是什么十分要紧的事，因为他们认为，体育竞技是个人与个人之间的事，与国家无关，奥委会从来就没有正式的奖牌排行榜，但媒体日复一日，津津乐道地更新排行榜，那么奖牌争夺，就不再是个人之间的事了。

　　文章摘录如下：

　　北京奥运会正在热火朝天，几乎所有的媒体都会挂上奖牌榜，除了美国，世界各地的奖牌榜大多以金牌数为准，因此是中国第一。但在美国的媒体，奖牌榜的排行是以总奖牌数为准，因此在美国的读者观众中，北京奥运会，美国仍然是第一。

　　只是世界各地其它地区，中国因金牌最多而名列奖牌榜榜首，因此出现这样一个有意思的事，在美国，是美国第一，在美国以外是中国第一。

　　其实在一些人眼中，中国第一或是美国第一并非是什么十分要紧的事，因为他们认为，体育竞技是个人与个人之间的事，与国家无关，奥委会从来就没有正式的奖牌排行榜，但媒体日复一日，津津乐道地更新排行榜，那么奖牌争夺，就不再是个人之间的事了。

　　显然只按金牌数排榜，似乎对获银牌.铜牌的运动员不公，好像他们成绩与国家荣誉无关，但如果按奖牌总数排榜，那么又对金牌获得者不公，因为这样视金牌与银铜牌同等，显然也是不妥。

　　有人提出应恢复使用1908年时曾使用过的计算奖牌分数的方法，该计算方法中，金牌5分，银牌3分，铜牌1分，这有点类似美国大中小学计算平均成绩的方法，这种方法听上去似乎较公平，但却不直观，观众们恐怕更喜欢问：有几块金牌，或有几块奖牌，另外有人也许可以辩解，银牌3 分，可是两块银牌，虽然有6分，但却抵不上一块只有五分的金牌。

　　当然奖牌排行的真实意义也许并不大，他也许代表着一个国家的强盛，但也许并不表示什么，牙买加有六个金牌，而法国只有五块金牌，但总不会有人认为牙买加比法国更强盛吧。

　　如果按1908年的英国方法，至昨晚截稿为止，中国分数为311，而美国为298，奖牌排行仍然是中国居首，美国居次。这点让习惯了处处占上风的美国人多少有些不舒服。(朱易)