便衣保安盘查身份引发争执 法院判保安无罪

　　小区业主回家没带门禁卡，进入小区后被一名便衣保安盘查身份。两人争执推搡中，业主受伤，被鉴定为轻伤，向法院提起刑事自诉。昨天，南岸区法院第二次开庭后当庭宣判：保安无罪。

　　50多岁的刘先生，是南岸区阳光华庭小区业主。刘先生的代理律师称，2011年10月30日晚7时30分，刘返回阳光华庭小区时，未带门禁卡。小区大门执勤保安询问后，刘说明了情况，执勤保安予以放行。但在进入小区大门后的回家路途中，一名身穿便服的保安拦住去路，反复盘问他住在哪里，态度极其恶劣。由于对方未着装、也未出示证件证实其身份，刘拒绝盘问。随即，该保安数次推搡刘，导致刘倒地，左侧胫骨、左外踝骨折。

　　刘先生的律师举示了一份《法医人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为：刘左脚损伤程度为轻伤。在这起刑事自诉案中，刘先生要求法院依法判处便衣保安故意伤害罪。

　　便衣保安李先生的辩护律师称，李当时刚接班，还没来得及穿制服。此时，他在对讲机里听同事说有陌生人进入小区，便拿着对讲机和业主名册出去了。在小区B2喷泉附近，拦住了正在上坡的刘先生。李并不认识刘，所以询问。刘很生气，上前推李，李因及时躲闪，刘摔倒在地。对此，多名证人出庭作证。

　　针对业主和李保安各自的说法，法庭打算通过监控录像调查清楚。因事发时天色已晚，再加上两人的位置刚处于摄像监控盲区，无法辨别。

　　最后，法院当庭宣判李保安无罪。法官称：刘安先生出示的《司法鉴定意见书》，虽证实刘先生的伤情符合倒地形成的表现，但并非唯一确定结论，只有结合其他证据，形成证据锁链，才能采信。控方仅有黄女士一人的孤证支持，无法确定李保安具有推搡业主的违法行为。同时，双方证言相互矛盾，在证据没有达到排除一切合理怀疑的确实充分程度，事实不清，不能证实李保安犯有故意伤害罪。控诉方证据达不到确实充分的程度。

　　法官还表示，刑事案件对证据要求非常严格，必须要由多组证据形成证据锁链，证实犯罪事实的发生，才能对被告人定罪量刑。否则，就会出现冤假错案。-重庆晚报首席记者 罗彬 实习生 赵方敏 赵婷