评论：“常回家看看”入法不是幸福晚年的保障

　　从历史来看，中国人从来不缺孝子，下至庶民，上至皇族，穷者以孝事亲，显者以孝治国。孝悌文化如此深厚，为何国家不嫌多事，还制定法条呢？我们知道，有犯罪，方有刑法的必要；有不回家看看的，才有此法存在的理由。那么，到底是哪一个群体，抛弃了传统文化，违背了人伦呢？

　　政府部门、事业单位应该不存在这个问题，不仅经济有余力，时间也充沛。那么，不孝群体就是剩下的城市小白领、刚毕业大学生，以及广大农民工了。可是，微薄的工资、高昂的房价、不菲的生活成本，他们岂敢常回家看看？白领加班至死时有见闻，老板又岂能让你常回家看看？

　　这种艰难的现实，法律有何强力措施保障常回家得以成行呢？细究法条，却令人失望。“用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利”， “有关规定”是什么规定？谁来监督落实？用人单位如果不给探亲假，如何处置？这些，都找不到答案。

　　现实令人尴尬，一年也就几个长假，可打工者多离家十万八千里，机票太贵，汽车太慢，火车一票难求，即使长假一个不落往回赶，又岂能算得上常回家看看？至于工地上的民工，从来就没有享受过带薪休假的福利，也没有社保医保，制订政策者岂能不知？现在夫妇多为独生子女，即使回家，回哪一家也是个大问题，回了这家，那家又告上法庭。这新修订的法律岂不是故设陷阱？

　　冰冷的现实阻止了回家的路，貌似有爱的法条仅起了口号作用，无助于现实改观。要保障老人的幸福生活，有两条路可循，一是振兴地方经济，推动城镇化健康发展，让人无须远离家乡；二是户籍准入，老年人社保医保的迁移，逐步打开政策天窗。创业要有适宜条件，进城要有保障与公共服务。只有这样，才能让青年能回到家乡城镇创业，让老人能无牵绊地追随儿女的脚步。

　　如果一切仍然是坚冰一块，则“常回家看看入法”只能是一场立法秀。模特秀时装，公众还能得享视觉盛宴，立法机关秀立法，徒耗公帑罢了。没有整体推进，初衷再好的法律也只是一纸虚文。(李雪莲)