评论：“养警察为打人”暴露“权大于法”观

　　苏州吴江某小区业主控诉开发商，上访至吴江市信访局时遭遇警察强行阻拦并没收了手机。与信访局领导沟通时，该名负责人说：“警察不打人，那养警察干吗？”此语一出，现场群众一片哗然。(7月1日《城报》)

　　这句雷语至少说明这位官员还知道警察是要“养”的，可是警察是靠什么来养，靠谁来养的？说到底，不还是靠纳税人缴纳的税款来养，也就是靠纳税人来养吗？如果这个官员的逻辑成立，那岂不成了纳税人拿钱“养警察”，然后让警察来打自己。这种逻辑，是不是荒唐透顶？

　　当这位信访部门官员理直气壮地表示“养警察打人”，我们不妨看看警察的职责到底是什么，他能不能“打人”。《中华人民共和国警察法》第二条：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……”，第二十二条：“人民警察不得有下列行为：(四)刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；(七)殴打他人或者唆使他人打人”。

　　纵观以上条款，至少可以告诉我们两个法律事实：一，人民警察的职责不是“打人”，而是维护国家安全，维护社会秩序，保护公民的人身财产安全不受到侵害；二，即便是对于犯罪嫌疑人，都不能随意体罚、虐待和殴打，更别说是为了维护公民合法权益而上访求助的合法公民了。

　　即便这位信访部门官员不在公安系统，不了解涉警的相关法律法规，但是他这种“养警察打人”的言论背后，透露出的还是一种严重的“警察家丁化”“公权家法化”的思维。在他的眼里，警察不是为人民服务的，而只是为政府和官员服务的，所以有公民上访维权，警察就应该出面“打人”，以避免公民给政府找麻烦；公权力也不是为人民服务的，同样是为政府和官员服务的，所以政府可以动用公权阻止公民维护私权。

　　这样的是非不分，黑白颠倒，在有些地方政府部门和官员的眼里，却很正常，很普通，甚至已经成为了一种下意识的思维模式。这只能说明“以人为本”“人民最大”“建设服务型政府”等等现代政府的执政理念，还远没有为部分政府官员所理解，所接受，自然也就谈不上执行了。苑广阔