政府请告状农民吃便饭引热议：不如满足合理诉求

　　一顿饭暖民心？

　　吉林省德惠市米沙子镇跃进村6位农民因不服吉林省人民政府关于他们县里土地征收的批复，申请行政复议。7月11日，国务院法制办来到长春组织了一场听证会。听证会从当天上午8时30分一直持续到下午1时许。会后，主持听证会的一名国务院法制办工作人员留住他们，并表示，“时间挺晚了，我们给你们安排了一顿便饭。”(7月14日《新京报》)

　　赞扬

　　希望多些此类新闻

　　这个新闻，让人眼前一亮。

　　首先，从时长看，听证会从8时30分一直持续到下午1时许，开了近5个小时，显然是在认真倾听，解决问题的。而且，问题如何解决已基本有了答案。如果听证会上剑拔弩张，不欢而散，农民们也不会留下吃饭，而且还吃得如此轻松、高兴。

　　其次，从时间上看，已经过了吃饭时间。留客吃饭，本是人之常情。而从菜肴看，虽然品种不少，但也不过是家常便菜，很难称得上浪费奢靡。正如谁家有客人来，多添道菜，招待好些一样，既是一种待客之道，也算是对“拖堂”表达一种弥补式的歉意。

　　第三，有人担心的“吃人嘴软”，也大可不必。毕竟，留人吃饭事先并不知道，因而最终的处理结果与吃不吃饭并无多大关系。何况，能上访到国务院的，哪个不是极具个性，法治意识超强？略施小恩小惠就能轻易放弃权益，也太小瞧了他们。

　　另外，拍照者也非记者，而系告状农民所聘律师所为，只为“留个纪念”。显然，请吃饭非官方刻意为之，报道也不是有人授意，完全出自一种下意识，何来作秀之谈？

　　其实，请不请吃饭并不值得关心。值得关心的是，如何让某些官老爷，降低姿态，从与老百姓的背靠背转到面对面，矮下身子倾听民众呼声，正视民众的合理诉求？请告状农民吃饭，就是一种努力，哪怕真是摆出的一种与民亲近的姿态，只要能减少对立情绪，增进彼此了解，又利于解决问题，多一些又何妨？

　　化解矛盾，需要智慧、策略和方法。请告状农民吃饭以及“吃不完打包”、“接待人员没喝酒”以及“把未喝完的酒带回给老爷子喝”等等细节，既充满平等和谐的人文关怀，又体现了例行节约的传统美德，也严格执行了中央有关禁令，可谓有礼有利有节。细微之处，反映出来的正是干部工作作风的切实转变。(晴川)

　　反对

　　不该铺张浪费

　　诸位请听，“这顿饭吃得俺们心里暖呼呼的。”回忆起7月11日的那顿午饭，吉林省德惠市米沙子镇跃进村村民刘爱玲仍乐得合不拢嘴。听了这话以后，我的心里非常不是滋味。要是这顿饭是政府官员自己掏腰包请的，我也和你们一起拍手叫好。这顿饭花的是纳税人的钱，即便是要感谢的话，你们也应该感谢纳税人，而不必感谢政府官员。政府请“告状”农民吃便饭可以有，但是，这种做法是利用公款吃喝，就是官老爷下轿——不(步)行！而且，一共才九个人，就吃了十五六个菜，还上了一瓶白酒。刘爱玲等人还把没吃完的五六个菜打包。这能叫做便饭吗？这分明是大餐。试问，政府请“告状”农民吃饭就能乱花钱吗？(毕文章)

　　不应成为新闻

　　何为新闻，简而言之，平凡人干出来不平凡之事，抑或不平凡人做出了平凡事。因时间已晚，政府请他们吃了顿饭。如果是亲朋好友之间，这绝对成不了新闻。但是变成了政府和民众之间，就变成了新闻，就好像政府请民众吃饭好像“大姑娘坐轿子——头一次”，让人感觉着实不容易。

　　政府是人民的政府，政府的公务员是人民的公仆，仆人帮主人办事，因时间关系，请吃一顿饭，再稀松平常不过，而如今却成了新闻。这着实反映了在一些地方政府和民众之间地位的不平等。到政府部门办事，“门难进、脸难看”广受群众诟病。然而这次政府主动请农民吃饭，关键问题还是“告他们状”的农民吃饭，这一点就让农民觉得很不适应。这一转变是当地政府主动改变工作作风还是在上级部门——国务院法制办面前作秀，这一点我们无从得知。因时间已晚，政府本着人性化的考虑请农民吃上一顿饭其实是再普通不过的事情，然而农民却被这样轻易感动，媒体甚至当成一个新闻来报道，这不得不引发人们的深思。(单建华)

　　建议

　　不如满足合理诉求

　　招待一餐饭，对于许多公职人员来说，是再平常不过的事了，有的甚至认为这是有理该当。而对于告状的村民来说，其含义可就不一样了。他们觉得自己受到了尊重，使告状告得有尊严，而且请吃饭本身，就是被重视的一种表征。难怪农民刘爱玲说，“不光为这顿饭，也为这么尽责管俺们的案子”，“俺们吃几口，就忍不住要跟招待的同志说感谢”。代理此案的律师王卫洲也说，他代理过很多起农民告政府的案子，政府体谅农民和律师的辛苦，请吃饭的，这还是第一次经历。

　　政府摒弃冷冰冰，农民才有暖呼呼。如今在一些地方，极少数官员把上访者看成与自己过不去，不要说不讲人道主义，过了吃饭时间不会请其吃饭，而且还围追堵截，让上访或状告者难以得逞。其结果是适得其反，只会激化与上访者的矛盾。

　　一餐饭吃得告状农民暖呼呼的，说明农民的淳朴与善良，真诚与感恩，他们的要求并不高，不会提出非分诉求。在土地征收上，政府若尊重农民的权利和利益，不搞以势压人，农民何至于用胳膊去与大腿较劲？

　　请饥饿了的告状农民吃饭诚然重要，但这并非是解决征地矛盾的全部含义。而实际上，保护农民的切身利益，满足诉讼农民的正当要求，要远比请告状农民吃饭重要。地方政府需有换位意识，在征收农民土地前，要多站到农民一方想想，看看农民有什么意见，如果农民的要求是合理的，就该尽量满足其要求。如果要求过头了，也要耐心做好解释工作，直到农民想通了为止。政府把功夫下在请农民吃饭之外，农民告状失去了前提，政府自己才得以解放出来。(张永琪)

　　剖析

　　何以让告状农民感动

　　这条新闻，有这么几个亮点：一是政府请告状的农民吃了一顿饭；二是告状的农民坐到了首席，官员们就在旁边；三是农民喝了酒，官员们并没有喝。说句实在的，对于这条新闻，必定会有很多质疑的声音，会责问政府请告状的农民吃饭的本意。其实，我们也不妨从善意的角度去看这个问题。如果一顿饭可以增加理解，如果一顿饭可以拉近干群的距离的话，这顿饭吃得是值得的。

　　在我们发展的道路上难免会有各种不如意，也难免会有错误，会有纠纷。这都没有什么，只要我们愿意为了这样的错误去改正，去纠正，我们的社会会依然收获和谐的美好。

　　一个争议出现了，我们要做的不是用纸张去包火，而应该是用解决问题的手段，去灭火，找到它的火源，也就找到了问题的症结。政府想发展的想法民众也深深懂得，但一切还都要在法治的范围之内，不能让权力之手逾越了法律。试想，如果河南的那一堆黄花菜也遇到了政府的一顿饭，还会不会有了那天的场景呢？

　　政府的一顿饭，内涵在于政府把百姓当回事，愿意去解决问题，而不是去躲闪。群众吃了政府的一顿饭为什么会感动，倒不在这顿饭多么的好吃，而在于他们有了被认同感。

　　希望这样的一顿饭成为走群众路线的一个标志物。当然，不能因为一顿饭而让告状的农民就“吃了人家的嘴软”，秉公办案，会让农民更感动。我们期待看到的是，这起告状事件，在这顿饭之后，会得到秉公处理，会得到依法处理，而不是被和谐。也就是说，老百姓不仅仅要在政府的饭桌上坐首席，更应该在社会前行里坐首席，在官员们心中坐首席。

　　报道说，当告状的农民合计，要不要把剩下的大半瓶酒也带走时，负责招待的工作人员主动“张罗”，“他说，把酒带上，回去给老爷子喝。”是的，就让这半瓶酒让咱们的老爷子喝出政府群众路线的滋味吧！(郭元鹏)

　　三言两语

　　●它反映了政府不再眼光朝上，而是以一种平等关怀的目光看待农民。它反映了政府工作方式的灵活。虽然只是一餐普通的饭，但是不也给了自己一个体民情、察民意的机会吗？

　　——章中林

　　●我们终究要走出维稳与维权的困境，如何在两者之间找到平衡点，是一道考验全体国民的智慧题。

　　——谢庆富

　　●本是该做的，却让老百姓感恩戴德，读了让人心里不是滋味。

　　——杨应

　　●要多些这样的官员多好！

　　——董星星

　　●不会是当地见上级来人，才作出的高姿态吧？

　　——孟威

　　●因考虑到听证会耽误了村民们的时间而提前安排了便饭，这样的细节都能提前想到并作出安排，那么，村民们为县里土地征收提起的行政复议会是怎样一种结果，也就可想而知了。

　　——李甘林