中国青年报：摔婴案再次拷问罪犯再犯率

　　7月29日，北京市大兴区摔死女童案犯罪嫌疑人韩某、李某分别因涉嫌故意杀人罪和窝藏罪，被北京市人民检察院第一分院依法批准逮捕。(新华社7月30日)

　　摔婴案主犯韩某曾因盗窃罪被判处无期徒刑，其间还曾殴打狱警，但后来接连五次减刑，去年才出狱。不料出狱不到一年，就犯下如此骇人听闻之案。十多年的劳改，为何一点也改不了韩某身上的戾气呢？

　　服刑人员到监狱进行劳动改造，最后让其重新回归社会，这是刑罚的重要目的之一。但是，这些年来，接连发生一系列案件，我们惊讶地发现：无论是劳教还是劳改，抑或少年管教，再犯的情形惊人地高。比如，李双江之子因无故殴打他人被劳教，但结束劳教不到一年就涉嫌轮奸。前年，山东泰安“1·04”袭警案的主角刘建军自1985年至2000年，曾因故意伤害罪、盗窃罪两次被判刑；2000年4月，被法院裁定假释，但出狱后仍不思悔改，后犯下惊天大案。

　　也许，有些犯罪嫌疑人正如意大利犯罪学家龙勃罗梭所言，是“天生犯罪人”，他们的基因存在犯罪的因素，因此屡教不改。不过，就连龙勃罗梭本人晚年也修正了自己的“天生犯罪人”说，从只注重犯罪的遗传等先天因素，到把犯罪原因扩大到堕落等后天因素的影响。就算犯罪真有基因因素的影响，我相信也只适用于少数人，绝大多数的罪犯再犯，恐怕更多源于社会、环境等因素。

　　如果监狱本身在减刑、假释、保外就医上不公正，通过关系和金钱就能提前出狱，那被投入监狱的罪犯谁还将服刑改造当一回事？如武汉“黑老大”张成义在1991年因盗窃罪、抢劫罪被判有期徒刑20年，1996年保外就医，此间又屡屡犯下血案。大连黑社会老大邹显卫因犯故意杀人罪被判处死缓，后通过种种手段保外就医，结果出狱后再次犯下血案。

　　监狱当以改造罪犯思想、矫正其行为、消除其暴戾进而防止其回归社会后再次犯罪为己任。但曾几何时，个别监狱并不是以改造为目的，而是将罪犯当作免费劳动力，以生产经营为目的来对待劳改，忽视对服刑人员思想与人格的改造。早在2003年，司法部就向全国监狱系统提出“全额保障、监企分开、收支分开、规范运行”的改革要求，将监狱企业与监狱分离，不知改革后效果如何？

　　从北京摔婴案来看，罪犯再犯的问题急需放在突出位置，有关部门应及时公布罪犯再犯率并采取有效的应对措施，如对监狱的减刑、假释、保外就医加强规范，监狱改造措施也要更加科学，相关政府部门也应就罪犯回归社会付出更多努力。