主动辞职的袁院长“面子”不小

　　根据公务员法，“正在接受审计、纪律审查，或者涉嫌犯罪，司法程序尚未终结的”，不得辞去公职。袁振国主动辞职获批的消息传来，难免让人产生怀疑：对其的调查程序是否已经启动？

　　日前，先后被爆“公费携妻出国考察”、“差旅费用超标”的中国教育科学研究院院长袁振国被宣布不再担任院长职务。教科院有关领导证实，袁振国系主动辞职。

　　根据媒体报道，袁振国在多个方面涉嫌违规。其主动辞职，有可能是因认识到错误真诚反省悔过，也可能是转移视线避风头之举。无论如何，辞职不该是终结，更不该是问题官员逃脱追责的绿色通道。有关部门应该进行彻查，给公众一个交代。

　　根据教育部29日的通报，袁振国已被查证有违反出国(境)团组规定、出差财务报销不规范等行为。其出于何种考虑主动辞职，虽然不得而知，但其已涉嫌违规违纪这一点是肯定的。公务员法第53条规定，“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为”，其中之一就是“违反财经纪律，浪费国家资财”。该法还规定，公务员因违法违纪应当承担纪律责任的，应给予处分。处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。可以想象，如果袁振国不主动辞职，按照相关规定，也很有可能被追究行政责任。

　　根据公务员法第81条，“正在接受审计、纪律审查，或者涉嫌犯罪，司法程序尚未终结的”，不得辞去公职。袁振国主动辞职获批的消息传来，难免让人产生怀疑：对其的调查程序是否已经启动？毕竟，此前媒体还曾曝光，袁振国任主任的全国教育科学规划领导小组办公室，在课题评审方面存在诸多内幕。他有没有其它的违规甚至违法行为，应该受到何种处理，这些是公众最为关心的问题。但29日的通报仅指出他存在一些不规范行为，未明确提及调查信息。如果没有进入调查，袁振国本人是否有问题根本无从证明，一旦辞职事情很可能就不了了之。

　　现实中，官员辞职后调查就没了下文的事例并不少见。对某些官员而言，主动辞职已经是一种保体面、求平安的手段。在一些地方，甚至连“免职”这种处分也被异化了，看似严苛追责，实质却是“板子高高举起，轻轻落下”，有的问题官员甚至在被免职后不久又换个岗位继续干。此类“去职不干过错就可一笔勾销”的做法，其实就是拿着公职做交易，不但降低了问题官员违法违规的成本，损害了法律和制度的严肃性，还严重伤害了群众的感情。

　　辞职不是从轻发落或者既往不咎的理由。袁振国辞职后，对他的调查和追责不能停。公众期待，有关部门拿出行动来，及时对问题进行处理，以便警醒当事人，警戒后来者。(赵丽)