温州“血样调包案”判决 儿子醉驾母亲涉嫌包屁

　　《协警调包血样，副科长“醉驾”变“酒驾”》后续

　　温州“血样调包案”一审，尽管缺乏血检支持，陈某仍被判危险驾驶罪，拘役2个半月

　　坐牢加开除，醉驾儿子难逃一劫

　　涉嫌包庇罪，调包老娘也搭进去了

　　温州“醉驾血样调包案”昨天一审判决，鹿城法院以危险驾驶罪判处陈某拘役2个半月，并处罚金2500元。陈某母亲和协警潘某，涉嫌包庇罪将作另案处理，目前两人已被取保候审。

　　6月5日晚，温州瓯海区行政审批管理办公室代办中心副主任陈某，因酒驾被交警查获，现场呼气测试为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶。然而，陈某的血样第二天检测结果仅为20.7mg/100ml。警方调查发现，陈某母亲与协警潘某内外勾结，将陈某血样进行了调包(详见本报6月18日A11版、6月19日A9版)。

　　此事曝光后，人们心中充满了疑问。昨天在法庭上，这些疑问得到了解答。

　　疑问一：谁在通风报信

　　陈某发短信给朋友：“可能去抽血”

　　法院审理查明：6月5日晚，陈某与朋友阿海(化名)等10人吃饭，酒店账单显示，当晚他们共喝掉70瓶大瓶啤酒。

　　酒后，陈某驾驶宝马越野车离去，途中被交警查获。当晚11点50分左右，陈某被交警带至温州市人民医院提取血样。

　　去医院的路上，陈某用自己的手机给阿海打了一个电话，让他通知自己家人并找人帮忙。之后，他又给阿海发了一条短信：“可能去抽血。”

　　陈某的妻子和母亲很快赶到了温州市交警一大队门口。

　　6月6日凌晨，民警履行通知家属的义务，用尾号为111的值班电话，将陈某被查获的消息告诉了陈某妻子。后者又将这个电话号码告诉了陈某母亲王某。

　　疑问二：谁策划了血样调包

　　陈某母亲和协警潘某互指对方策划调包

　　拿到尾号为111的电话号码后，王某拨了过去。她称，自己只是想试一试，看看能不能帮儿子。

　　接电话的是协警潘某。据他自述，当晚他负责登记陈某的材料，民警通知陈某的家属时，他也在场。

　　后面的故事，出现了两种截然不同的说法。

　　潘某的版本——

　　王某在电话里替儿子求情，说陈某是公务员，醉驾判刑会毁了前途。于是，潘某动了恻隐之心。

　　因为值班台的电话有录音，潘某就改用自己的手机联系王某。电话里，陈某的母亲表示，自己可以喝两瓶啤酒后去温州市人民医院抽血，让潘某帮忙调包。王某还说，自己家关系硬，让潘某放心。

　　王某的版本——

　　通过值班电话联系上之后，潘某用手机打给王某，称自己有办法调包血样，搞定此事。

　　王某按潘某的交代，喝了一瓶半啤酒，到温州市人民医院抽了血。6月6日凌晨4时许，王某在交警一大队门口将自己的血样交给了潘某。

　　她还对潘某说，事成之后，会有重谢。

　　疑问三：血样是怎样换掉的

　　两瓶血样各倒掉一半，混在一起放回冰箱

　　潘某说，6月6日上午7点多，他从保存血样的冰箱(未上锁)里，拿出陈某的血液样本，到卫生间倒掉大约一半，再把王某送来的血液倒掉了大约一半。

　　随后，潘某将两个样本混在一起，装进陈某的血液样本瓶中，放回冰箱。

　　做完这些，潘某给王某发了一条短信：“事情已办好，等化验结果。”

　　疑问四：调包是怎么被发现的

　　前后数值相差5倍，DNA检测证实血样经过混合

　　6月6日下午，调包后的血液被送去温州市公安局物证鉴定所鉴定。从血液中检出的乙醇成份含量为20.7mg/100ml。

　　这个数值，与呼气测试的106.5mg/100ml相差了5倍，判定结果也从醉驾变成了酒驾。因为差距悬殊，公安机关启动了内部调查机制。

　　温州市公安局司法鉴定中心DNA检测后证实，送检血样为陈某与王某的血液混合形成。

　　法庭辩论

　　过期呼气测试仪的数据

　　能否作为证据

　　用调包血样的检测结果

　　能否推算出陈某并非醉驾

　　尽管王某和协警潘某都承认调包血样，陈某也承认自己当天喝了“6个半杯啤酒”后驾车，但昨天的法庭上，陈某的辩护律师仍进行了无罪辩护。其中两个理由，成为法庭辩论的焦点。

　　焦点一：呼气测试是否准确

　　陈某的辩护律师认为，6月5日事发当晚，交警部门使用的呼出气体酒精含量探测器已超出检定周期(有效日期至今年5月15日)，应被判定为不合格仪器，得出的数据不能作为有效证据。而关键证据血液样本已被破坏，只能证明陈某存在酒后驾驶，但不能判定为醉驾。

　　对此，公诉机关向法院提交了温州市计量技术研究院的校准证书、数据统计表、酒精呼气测试单。该院7月3日对该仪器进行再次检测，得出的意见是：测量值低于标准值。

　　也就是说，如果换一台没过期的呼气测试仪，陈某的酒精值只会更高。

　　焦点二：混合血样能否推出醉驾结论

　　陈某律师的第二个辩护理由是，混合血样的检测结果仅为20.7mg/100ml。按照血液成分中，陈某和王某各占一半推断，单人的血液中的酒精含量应该为数值的一倍，即41.4mg/100ml。考虑王某血液中也含有酒精，律师认为，陈某当晚血液中的酒精含量不会超过50mg/100ml。

　　对于这个推断，法院认为缺乏科学依据。

　　记者庭后也咨询了杭州师范大学物理系副教授梁老师。他认为，陈某律师的推断，必须建立在两份血液严格按照1:1比例混合的基础上。但每份血样到底混了多少，协警潘某称自己当时非常紧张，“具体记不清楚了”。

　　另外，血样检测结果，和保存条件也有很大关系。梁老师说，从抽取血样到送检、混合的过程中，酒精都可能挥发，影响最后结果。

　　法院经审理认为，陈某被公安机关查获后通过“打电话”、“发短信”等方式寻求帮助，在主观上具有逃避处罚的故意，在客观上有授意他人想办法逃避处罚的行为，并导致“调包”事件发生。

　　在血样调包过程中，密封性、冷藏环境均遭到破坏，血液中的酒精已有所挥发，故检测结果不予采纳。

　　而呼吸测试仪尽管已过检定周期，但计量部门的校准结论可以证实，其测量值低于标准值，因此，法庭以呼吸测试仪的结果追究陈某的刑事责任，合情合理合法。

　　综上，法院一审宣判陈某犯危险驾驶罪，判处拘役2个半月，并处罚金2500元。

　　根据公务员法规定，判决一旦生效，身为公务员的陈某将被开除公职。 本报记者 苗丽娜 冯怡 通讯员 鹿轩 张银燕 本报驻温州记者 苗丽娜