评论：不要把“摆摊问政”当成业务培训

　　广州市政协再次举办知情问政咨询活动，各界通称“摆摊问政”。说法倒是形象，只是多少有些滑稽，台面上的事情，一说就像到了集市。

　　“摆摊”的是政府部门，“问政”的是政协委员。政府“摆摊”，政协“问政”，政府部门为摊主，政协委员为顾客。本来，活动主办者为政协，一经说成“摆摊问政”，政协委员成了客方。

　　“问政”现在也是一个常见的说法。政治、经济、文化、社会，说“问经”、“问文”、“问社”，都不通顺，唯“问政”说起来像那么回事。

　　“问政”是问什么，问政治、问政府、问政事？另外，“问政”的问是什么问，探问、询问、质问？这些都很模糊，但恐怕妙处也正在于此，模糊些，就既能给人以参与其事的感觉，留下当家做主的想象，其实大抵又终究只是打听、探问、求问而已。

　　比较有意思的，是“问政”按说该是双向的，但从来没有负责政事的官员或者部门向人们征询什么，总是人们向政府官员和部门去寻求答案。这就可见，“问政”确实只是一个“摆摊活动”，不是大家来作主，而是作主的官员们来听下意见，解答一下疑问。

　　报道说，本次“问政”，有31个部门出场，“吸引了”290名政协委员参加，占到市政协委员的半数以上。有的政协委员怕问不上，提前20分钟到场；而有的部门则表示，下午的活动，他们是中午才接到通知。做生意的人，这样“摆摊”，怕得饿死，但政府部门的“摆摊”就可以这样，客人早准备好了，生怕问不上，摊主却临时抱佛脚。就这种态度对比，就可见“摆摊问政”，绝不像当下市场竞争下的生意，而像短缺年代里的买卖，卖主为大，不愁没有人买。

　　从报道看，这个“摆摊问政”，也有普通市民进场，但似乎连问的资格都没有。于是，只得找政协委员代为求问，就像过去科头百姓没有资格跟朝廷命官搭话，非得有个功名才配得上。报道说，有老人到教育局反映问题，先后两次找到明星委员，请求代为“发声”，该委员还不错，三顾教育局摊位。

　　这样看，政协委员确实是得到了尊重，但其实也多见被打发了事。那位明星委员代人求问教育局，得到的回答是“历史遗留问题”。这位委员自己想打听房产税打算怎么开征，连跑5家部门，终与国土房管局负责人对话，得到的答复是，“按照国家要求来办，我们做不了主。”委员追问，“不是听说要试点吗？”对方表示没接到通知。委员又问如何调控房价，对方答“作为国土部门，我们要保障房市的健康发展，建立长效的机制。”委员感叹问了跟没问一样。问者急切，答者悠然，你想问政，政可懒得理你，但形式上，务必要含笑而对，以示尊重；务必有问有答，以示没有马虎。

　　这几年有一个说法，称为“协商民主”，据称好于投票，可求最多数同意，可免赢家通吃。政协委员都有政治协商、民主监督、参政议政之使命，应算“协商民主”的体现。但专门设场请了政府部门来摆摊，“问政”也不免被官腔官调应付了事。专司协商的委员们，并不得到协商的待遇。取法乎上，仅得其中。即使身在“最高权力机关”的人大代表，碰到政府部门，也未必能得协商之实；本身就只有参与“协商”的职责，要得到协商的地位，更难一些，也算可以理解吧。当然，他们确实得到的是“含笑”的官话，比一般人只能得到威严的官话，待遇好很多。

　　据报道，现场的政协负责人说，“摆摊问政”是形式为内容服务，为的是让政协委员多了解情况，为提案做一些准备，使提案更准确，更有针对性，提高提案的质量。再者，有一些问题通过摆摊问政得到相应的答案，无需再形成提案，事情就可以办理，情况也可以得到改进。

　　终于了解了，“摆摊问政”不是民主监督、参政议政，而是要让委员们增进对政府各部门工作的了解，提高政协委员的水平，分明就是一个交流和学习的机会而已。以这样的初衷来问政，如果只得到些官腔官调的回答，也没什么可奇怪的。

　　据现场信息，政协有官员表示，培养一个政协委员需要三年的时间。“摆摊问政”，算不算对委员进行培训呢？但以增进与政府部门的了解、向政府部门学习的态度，就算政协委员培养成型，又能做些什么事情？(刘洪波)